„Für die Einfaltspinsel, die über Gut und Böse reden“: Pérez-Revertes Meisterkurs über die politische Klasse in Spanien

Der Akademiker Arturo Pérez-Reverte hat mit seinem Auftritt bei El Hormiguero erneut eine politische Debatte ausgelöst. Der aus Cartagena stammende Schriftsteller nahm an der Sendung von Pablo Motos teil und zögerte, seinem geradlinigen Stil treu, nicht, seine Sicht der aktuellen politischen Lage darzulegen. Er nutzte die Gelegenheit, um eine Parallele zwischen dem Prolog zu „A sangre y fuego“ (Blut und Feuer) – dem 1937, mitten im Bürgerkrieg, verfassten Werk von Manuel Chaves Nogales – und den heutigen politischen Diskursen zu ziehen, die das Land weiterhin spalten.

Während des Interviews las Pérez-Reverte live einen Ausschnitt aus dem Werk des sevillanischen Schriftstellers und verteidigte die Relevanz des Textes als Mittel gegen ideologische Manipulation. Er betonte, dass seine Botschaft weiterhin ein Gegenmittel gegen die eigennützige Vereinfachung der Geschichte und den Einsatz des Bürgerkriegs als Waffe sei.

Es war nicht das erste Mal, dass sich das RAE-Mitglied auf den sevillanischen Journalisten verließ, um seinen Standpunkt zu vertreten. Seit Jahren gilt er als einer der besten Chronisten seiner Zeit und hält ihn für einen unverzichtbaren Autor, um die Licht- und Schattenseiten des Bürgerkriegs zu verstehen, ohne in die Schubladen der Sieger und Besiegten zu fallen . Seine Äußerungen auf Antena 3, die später in den sozialen Medien verstärkt wurden, entfachten erneut die Debatte über die Notwendigkeit, kritische Lesarten in einer von politischer Polarisierung geprägten Zeit wiederzubeleben.

„Für die Einfachen, die …“

„ Ich bin gegangen, als ich innerlich davon überzeugt war, dass alles verloren war und es nichts mehr zu retten gab , als der Terror mich nicht am Leben ließ und ich im Blut ertränkt wurde. Meine Desertion wurde belastet durch das Blut der Mörderbanden, die den roten Terror in Madrid verübten, und durch das Blut der Franco-Flugzeuge, die unschuldige Frauen und Kinder ermordeten. Und ich hatte ebenso viel oder sogar noch mehr Angst vor der Barbarei der Mauren, der Banditen des Tercio, der Mörder der Falange wie vor dem ungebildeten, anarchistischen oder kommunistischen Volk “, begann Pérez Reverte von einigen Blättern Papier vorzulesen, die er in das Studio mitgenommen hatte, in dem El hormiguero ausgestrahlt wird.

Der Ausgang dieses Kampfes bereitet mir keine allzu großen Sorgen. Es interessiert mich nicht, ob der zukünftige Diktator Spaniens aus der einen oder anderen Ecke hervorgehen wird . Der starke Mann, der Anführer, der Sieger, der am Ende mit dem Messer zwischen den Zähnen in der Blutlache meines Landes landen muss, wird die überlebenden Keltiberer in Knechtschaft halten. Er kann wahllos aus der einen oder anderen Seite hervorgehen . Er wird keiner der Anführer oder Caudillos sein, die mit ihrer monströsen Dummheit und Grausamkeit diese große Katastrophe in Spanien verursacht haben. Rot oder weiß, Hauptmann oder faschistischer oder kommunistischer Politkommissar. Wahrscheinlich keiner von beiden oder beides gleichzeitig. Das Komitee, das uns aus diesem Schlamassel herausholen wird, muss ebenso grausam und unmenschlich sein. Es wird Spanien mehr als eine halbe Million Menschenleben gekostet haben. Es hätte billiger sein können “, beendete er die Lektüre des Textes unter den aufmerksamen Blicken von Pablo Motos und unter dem Applaus der Publikum.

Nach der Lektüre betonte der Autor: „ Dieser Prolog immunisiert jeden mit einiger Klarheit gegen den ganzen Unsinn, mit dem manche die Menschen ständig vergiften .“ Der Wissenschaftler fügte hinzu, die Rede des sevillanischen Journalisten solle als pädagogisches Beispiel im Unterricht dienen, um kritische Bürger angesichts voreingenommener Botschaften zu erziehen. „Dies sollte in der Schule geschehen, mit einem guten, klaren und normalen Lehrer, der die Kinder dazu bringt, dies zu lesen, zu diskutieren, zu studieren und zu diskutieren. Das würde mehr nützen als nichts“, schloss Pérez-Reverte.

Später bekräftigte er seine Botschaft über das soziale Netzwerk X mit einem Tweet, der Tausende von Reaktionen hervorrief: „ Für die Einfaltspinsel, die noch immer von Gut und Böse reden : Chaves Nogales, Verteidiger der Republik und vielleicht der beste Journalist seiner Generation , schrieb dies 1937, als er angewidert von beiden Seiten aus Spanien floh .“ Damit unterstrich der Autor einmal mehr die Notwendigkeit, von den Seiten zu fliehen und die Komplexität der historischen Erinnerung wiederzuentdecken.