Ábalos und meine Mutter

José Luis Ábalos sagte am Montag vor dem Obersten Gerichtshof aus. Wie sich herausstellte, antwortete der ehemalige Minister auf die Frage des Richters nach den ihn belastenden Aufnahmen, er erkenne sich weder in der Stimme noch im Inhalt wieder. Experten diagnostizierten Ábalos' Haltung sofort als die eines Menschen, der sich auf die Hypothese einer Manipulation der Aufnahmen und die immer häufigere Verwendung belastender Beweise durch künstliche Intelligenz stützt. Tatsächlich ist KI sowohl aus positiven Gründen als auch aufgrund ihres kriminellen oder verantwortungslosen Einsatzes zu einem zentralen Thema des aktuellen Geschehens geworden.

Aus erzählerischer Sicht gebe ich zu, dass Ábalos mich neugieriger macht als andere Politiker im sozialistischen Umfeld. Und das liegt zum Teil an dieser Stimme, die der mutmaßliche Angeklagte angeblich nicht kennt. Bevor er vom Skandal verschlungen wurde, glänzte Ábalos bereits im Reich der verwaschenen Stimmen, getränkt von Nikotin und jener Schlaflosigkeit, die nicht immer auf die Arbeit zurückzuführen ist. Eine Stimme im Stil von Joaquín Sabin, gelinde gesagt. Selbst als er sich zu dem sogenannten Delcygate-Fall (einem nächtlichen Treffen mit dem Vizepräsidenten Venezuelas am Flughafen Barajas) erklären musste, legte Ábalos die nächtliche Eloquenz eines Interviewpartners von Jesús Quintero an den Tag, wobei sein Tonfall die Rätsel, die seine Geschichte aufwarf, nicht auflöste. Vielleicht kursierte deshalb, als Präsident Pedro Sánchez ihn entließ, das Gerücht, Sánchez habe ihm bei der Bekanntgabe der Nachricht gesagt: „Sie wissen bereits, warum.“

Ábalos glänzt im Reich der undeutlichen, in Nikotin und Schlaflosigkeit zerfressenen Stimmen.

Ich erinnere mich daran, weil die Sánchez zugeschriebene Strategie mit der übereinstimmt, die meine Mutter manchmal anwandte, um eine Strafe oder ein Verbot zu rechtfertigen. Die Methode ist zwar pervers, aber effektiv. Sie sagte mir: „Du weißt schon, warum“, und ohne es näher zu erläutern, musste ich entscheiden, welche Sünde oder welchen Verstoß ich begangen hatte. Und was meine Mutter betrifft: Auch sie hatte Schwierigkeiten, ihre eigene Stimme wiederzuerkennen. Wenn sie im Radio mitarbeitete und ihr eine Kassette mit ihrer Rede gab, hörte sie aufmerksam zu (ein Fehler!) und sagte schließlich: „Ich erkenne meine Stimme nicht wieder.“

Lesen Sie auch

Es scheint morphologische Gründe für diese Diskrepanz zwischen innerer und äußerer Wahrnehmung zu geben. Wenn wir sprechen, greifen wir über innere Kanäle auf unsere akustische Identität zu, die uns, nachdem sie den zerebralen Filter, der uns mit emotionalen Nuancen vertraut macht, passiert haben, letztlich definiert. Bei äußerer Wahrnehmung hingegen wirkt die Stimme höher und metallischer. Dieses Gefühl ist bei Funkern weit verbreitet, die sich beim Zuhören oft unwohl fühlen. Zu Zeiten meiner Mutter war der Kontrast begrenzt. Selbst wenn er nicht erkennbar war, wussten wir Zuhörer, dass sie es war. Heute könnte sie, wie Ábalos, behaupten, ihre Worte seien verändert worden, die KI beschuldigen, mit dem Finger darauf zeigen und sagen: „Du weißt schon, warum.“