Richard Sammel sorgt in „A Better Place“ für Gänsehaut, einer Serie über wiederherstellende Gerechtigkeit

Ein kleiner Schlag ins Gesicht. Die achtteilige deutsche Produktion „A Better Place“ , die beim letzten Canneseries-Festival Premiere feierte, beschäftigt sich mit wiederherstellender Gerechtigkeit. Wir begleiten vier Gefangene, die dank einer politischen Entscheidung ihre Freiheit wiedererlangen: Die Gefängnisse werden geöffnet, um ein soziologisches Experiment zur Wiedereingliederung zu wagen. Angeführt von einem gefühlvollen Richard Sammel, bekannt aus „Taxi“, „Ein französisches Dorf“ und „Inglourious Basterds“, hinterfragt diese Serie von Anfang bis Ende die Themen Wiedereingliederung, Gerechtigkeit, Vergebung, Wut, Schmerz …

Was hat Sie an diesem Projekt und an der Figur des Klaus Bäumer gereizt, der auf dem Papier ein richtiger Mistkerl ist?

Dass es ein sensibles Thema ist, hat mich interessiert. Es ist aktuell und Teil unserer Gesellschaft. Auch wenn wir es nicht wahrhaben wollen, sind die Gefängnisse überfüllt, sodass wir die Notwendigkeit einer Systemänderung und gleichzeitig einer Reduzierung der Rückfallquote spüren. Dieser Ansatz der Serie basiert auf realen Erfahrungen, insbesondere in Skandinavien. Gefangene werden mit Rehabilitationsprogrammen, Nachhilfe, Wohnungen und Arbeit entlassen. Entgegen der landläufigen Meinung kostet das Gefängnis mehr als die Entlassung und Reintegration von Gefangenen, aber die Gesellschaft will bestrafen, nicht heilen. Wir stehen an der Schwelle zu etwas, das für mich ein bisschen mit der Diskussion um die Todesstrafe vergleichbar ist. Die Todesstrafe schien gerechtfertigt, Auge um Auge, Zahn um Zahn, bis wir eines Tages verstanden, dass es ethisch und moralisch vielleicht bessere Wege gibt, wenn wir als Gesellschaft aufsteigen und nach humanitären Werten, Gleichheit, Freiheit und Brüderlichkeit leben wollen.

Wir verfolgen die Reise mehrerer Gefangener und dies wirft Fragen zu Vergebung, Gerechtigkeit und der Schwierigkeit auf, ein Gleichgewicht zu finden …

Manche finden sehr leicht Arbeit und eine Wohnung, andere gar nicht. Es gibt Widerstand in der Gesellschaft. Wir müssen nicht nur Kriminelle aufklären, sondern auch die Gesellschaft über diese Rückkehr aufklären. Das gelingt dieser Serie sehr gut, denn wir sehen, wie sehr ein Teil der Bevölkerung dieses Projekt unterstützt, aber auch, dass es eine harte Realität gibt. Im Nachhinein wird die Strafe hinterfragt. Hat das Gefängnis die Kriminalität wiedergutgemacht? Nein, überhaupt nicht. Wir müssen akzeptieren, dass, wenn wir 300 Häftlinge entlassen, vielleicht 10 bis 15 rückfällig werden, aber das bedeutet nicht, dass die anderen verloren sind. Wir müssen akzeptieren, dass sie unvollkommen ist, und es mittelfristig versuchen. Demokratie bedeutet auch, ihren schwächsten Elementen eine Chance zu geben. Mir gefiel diese Idee, denn in diesem Fall scheint meine Figur zu denen zu gehören, die nicht mehr zu retten sind.

Dieser Charakter stammt aus einer anderen Zeit. Sehr kartesisch, er verdient es, im Gefängnis zu sitzen ...

Solange er im Gefängnis ist, ist alles in Ordnung. Er versteht überhaupt nicht, warum er entlassen wird. Dann spürt man, dass er sich nicht wohlfühlt, er kennt die Regeln der Außenwelt nicht mehr. Er muss neu lernen. In dieser Hinsicht ist er fast eine Metapher für eine Gesellschaft, die es gewohnt ist, von Gefängnissen und dem Schicksal der Gefangenen wegzuschauen. Aber es ist mutig, eine Serie wie diese, die den Finger auf den wunden Punkt legt. Jetzt müssen wir zuschauen.

Wie haben Sie an dieser Figur gearbeitet?

Er hat bereits ein Aussehen, ein Gesicht, Tattoos. Er drückt sich in kurzen Sätzen aus. Diese Figur war anfangs nicht so klar definiert. Wir hätten ihn zu einem Alkoholiker machen können, einem Neonazi mit einem Geistesblitz, einem extrem gewalttätigen Typen. Schließlich entschieden wir uns für etwas weniger Offensichtliches, denn wir kannten bereits Geschichten über Neonazis und Geistesblitze. Wir gingen etwas subtiler vor. Ich hielt Alkohol für einen einfachen Ausweg. Und so näherten wir uns nach und nach der Idee eines Verlierers, eines Menschen, der nicht mit der Gesellschaft Schritt hält, der zu lange im Gefängnissystem gelebt hat und seinen Platz außerhalb nicht mehr findet. Das hat etwas Berührendes und Trauriges. Er hat mit der Zeit viel Dialog verloren, weil sein Lebenswille, sein Sozialleben, nicht in Worten zum Ausdruck kommt. Dann kleideten wir ihn ein, ließen ihm die Haare schneiden, seine Zähne und seine Tattoos.

Wie kann man eine solche Figur annehmen, ohne sie zu hassen?

Ihn zu lieben, ist schwierig. Aber fasziniert zu sein, ist einfach. Es war auch das erste Mal in meiner Karriere, dass er, nachdem wir die Figur visuell und physisch hatten, vor mir erschien. Indem ich mich im Spiegel betrachtete, fand ich den Weg. Aus dieser Sicht war es eine ziemlich einzigartige Erfahrung. Danach war es ein Geschenk des Himmels, ihn zu spielen, denn es ist, als würde man sein Leben entdecken, indem man sich in seine Lage versetzt.

Ist das eine Serie, die einen Unterschied machen kann?

Dies muss Debatten über rehabilitative Gerechtigkeit anstoßen. Das wäre notwendig, aber es muss auch eine Frage beinhalten, die diskutiert wird: Wie geht man mit Wiederholungstätern um? Denn es ist schön und gut, all diese Menschen freizulassen, aber wenn sie wieder Straftaten begehen, wie wird die Gesellschaft reagieren? Wir brauchen ein Auswahlverfahren, das die Gefahr der Rückfälligkeit minimiert. Die Serie regt zum Nachdenken an, denn wir versetzen uns oft zwangsläufig auf die Seite der Opfer. Hier nehmen wir die Perspektive der Gefangenen ein und erkennen, wie schwierig es für alle ist, in ein normales Leben zurückzukehren.

, diesen Donnerstag um 21 Uhr, auf Canal +