Geschichten der Geschichte / 83. Die freigegebenen Dokumente des Epstein-Falls

Einer der Gründe für den Streit zwischen Donald Trump und Elon Musk war ein kürzlich veröffentlichter Beitrag des Tesla-Chefs auf X. Darin erklärte er, der Name des amerikanischen Präsidenten sei in den noch geheimen Jeffrey-Epstein-Akten enthalten. Diese betreffen den Fall des Finanziers, der in einem New Yorker Gefängnis Selbstmord beging, während er wegen Sexualverbrechen auf seinen Prozess wartete. Generalstaatsanwältin Pamela Bondi hatte im Februar 2025 nur einen ersten Teil der freigegebenen Dokumente zu dem Fall veröffentlicht. „Storie di Storia“ geht der Geschichte auf den Grund und veröffentlicht einen Bericht des US-Justizministeriums von vor einigen Jahren, der Epsteins Geschichte rekonstruiert. Viel Spaß beim Lesen.

DIE GESCHICHTE

DER FALL JEFFREY EPSTEIN

Am Donnerstag, dem 27. Februar 2025, gab Generalstaatsanwältin Pamela Bondi in Zusammenarbeit mit dem Federal Bureau of Investigation (FBI) die Akten zum verurteilten Sexualstraftäter Jeffrey Epstein und zur sexuellen Ausbeutung von mehr als 250 minderjährigen Mädchen in seinen Häusern in New York, Florida und anderswo frei und veröffentlichte sie. Die erste Phase der freigegebenen Akten enthält größtenteils Dokumente, die bereits zuvor veröffentlicht, aber von der US-Regierung nie offiziell veröffentlicht wurden.

„Das Justizministerium kommt Präsident Trumps Versprechen zur Transparenz nach und lüftet den Schleier über den abscheulichen Taten von Jeffrey Epstein und seinen Mitverschwörern“, sagte Generalstaatsanwältin Pamela Bondi. „Die heute veröffentlichten Akten werfen Licht auf Epsteins riesiges Netzwerk und liefern der Öffentlichkeit die längst überfällige Rechenschaftspflicht.“

„Das FBI tritt in eine neue Ära ein, die geprägt ist von Integrität, Verantwortlichkeit und einem unermüdlichen Streben nach Gerechtigkeit“, sagte FBI-Direktor Kash Patel. „Es wird keine Vertuschungen, keine fehlenden Dokumente und keinen unversuchten Stein geben, und jeder beim FBI, ob heute oder früher, der diesen Prozess behindert, wird umgehend strafrechtlich verfolgt. Wenn es Lücken gibt, werden wir sie finden. Wenn Dokumente versteckt sind, werden wir sie aufdecken. Und wir werden alles, was wir finden, dem Justizministerium vorlegen, damit es vollständig ausgewertet und dem amerikanischen Volk transparent zugänglich gemacht wird, wie es sich gehört. Wir haben einen Eid auf die Verfassung geschworen, und unter meiner Führung werden wir dieses Versprechen halten.“ Generalstaatsanwalt Bondi forderte alle Akten im Zusammenhang mit Jeffrey Epstein an. Als Antwort darauf erhielt das Ministerium etwa 200 Seiten an Dokumenten, doch später wurde der Generalstaatsanwalt über die Existenz von Tausenden von Seiten an Dokumenten im Zusammenhang mit den Ermittlungen und der Anklage gegen Epstein informiert, die zuvor nicht veröffentlicht worden waren. Der Generalstaatsanwalt forderte das FBI auf, dem Ministerium die restlichen Dokumente bis zum 28. Februar um 8:00 Uhr zu übergeben und wies FBI-Direktor Kash Patel an, zu untersuchen, warum der Aufforderung zur Herausgabe aller Dokumente nicht nachgekommen wurde.

Das Ministerium bleibt der Transparenz verpflichtet und beabsichtigt, die verbleibenden Dokumente nach Überprüfung und Schwärzung zu veröffentlichen, um die Identität der Opfer von Epstein zu schützen.

DER BRIEF

Büro des Generalstaatsanwalts

Washington, D.C.

27. Februar 2025

Sehr geehrter Herr Direktor Patel,

Bevor sie ihr Amt antrat, forderte ich die vollständigen Akten zu Jeffrey Epstein an. Daraufhin erhielt ich etwa 200 Seiten Dokumente, darunter hauptsächlich Flugprotokolle, Epsteins Kontaktliste sowie eine Liste mit den Namen und Telefonnummern der Opfer.

Ich habe wiederholt gefragt, ob dies der vollständige Satz der angeforderten Dokumente ist, und das FBI hat mir wiederholt versichert, dass wir alle Dokumente erhalten haben. Gestern Abend erfuhr ich aus einer Quelle, dass die New Yorker Außenstelle des FBI im Besitz von Tausenden von Dokumentenseiten im Zusammenhang mit der Untersuchung und Anklage gegen Epstein ist. Trotz meiner wiederholten Anfragen hat das FBI die Existenz dieser Akten nie offengelegt. Als wir gestern miteinander sprachen, waren Sie von diesen neuen Informationen genauso überrascht wie ich.

Bis morgen, am 28. Februar, um 8:00 Uhr, wird das FBI meinem Büro die vollständigen Epstein-Akten übergeben, einschließlich aller Aufzeichnungen, Dokumente, Audio- und Videoaufnahmen sowie Materialien zu Jeffrey Epstein und seinen Klienten, unabhängig davon, wie diese Informationen beschafft wurden. Es wird weder für mich noch für Sie Auslassungen oder Einschränkungen hinsichtlich des Zugriffs geben. Das Justizministerium wird sicherstellen, dass jede öffentliche Offenlegung dieser Akten sich auf Jeffrey Epstein und seine Klienten bezieht, unabhängig davon, wie diese Informationen beschafft wurden.

Es wird weder für mich noch für Sie einen Zugriff geben. Das Justizministerium wird sicherstellen, dass die Veröffentlichung dieser Akten unter Wahrung der Privatsphäre der Opfer und im Einklang mit dem Gesetz erfolgt, wie ich es während meiner gesamten Laufbahn als Staatsanwalt getan habe. Ich weise Sie außerdem an, unverzüglich zu untersuchen, warum meine Anweisung an das FBI nicht befolgt wurde. Sie werden mir innerhalb von 14 Tagen einen vollständigen Bericht über Ihre Ergebnisse und die vorgeschlagenen Disziplinarmaßnahmen vorlegen.

Ich danke Ihnen für Ihre sofortige Aufmerksamkeit in dieser wichtigen Angelegenheit. Ich weiß, dass wir uns beide der Transparenz gegenüber dem amerikanischen Volk verpflichtet fühlen, und ich freue mich auf die Zusammenarbeit mit Ihnen im Dienste unseres Präsidenten und unseres Landes und mit Ihnen im Dienste unseres Präsidenten und unseres Landes.

Aufrichtig,

Pamela Blonde

Generalstaatsanwalt

DER BERICHT

Jeffrey Epstein und seine Interaktionen mit

die Opfer während der Ermittlungen

Justizministerium, Amt für berufliche Verantwortung (November 2020)

Das Office of Professional Responsibility (OPR) des US-Justizministeriums (Department) untersuchte Vorwürfe, wonach Staatsanwälte der US-Staatsanwaltschaft für den südlichen Bezirk Floridas (USAO) in den Jahren 2007 und 2008 eine bundesstaatliche Untersuchung zu Jeffrey Epsteins kriminellem Verhalten nicht ordnungsgemäß abgeschlossen hätten, indem sie eine Vereinbarung über die Nichtverfolgung durch den Staat (NPA) aushandelten und abschlossen. Die NPA sollte eine bundesstaatliche Untersuchung zu Vorwürfen Epsteins illegaler sexueller Handlungen mit jungen Mädchen beenden. Das OPR untersuchte außerdem, ob Staatsanwälte der USAO berufliches Fehlverhalten begangen haben, indem sie es versäumten, Opfer von Epsteins Verbrechen vor der Unterzeichnung der NPA zu konsultieren, oder indem sie ihnen nach der Unterzeichnung irreführende Informationen über den Stand der bundesstaatlichen Untersuchung lieferten.

Fakten im Überblick

Das Polizeidezernat von Palm Beach (Florida) (PBPD) begann 2005 mit den Ermittlungen gegen Jeffrey Epstein, nachdem die Eltern eines 14-jährigen Mädchens gemeldet hatten, Epstein habe ihr Geld für eine Massage gegeben. Epstein war ein Multimillionär und Finanzier mit Wohnsitzen in Palm Beach, New York City und anderen Orten in den USA und im Ausland. Die Ermittlungen ergaben, dass Epstein persönliche Assistentinnen einsetzte, um Mädchen für Massagen anzuwerben. In vielen Fällen führten diese Massagen zu sexuellen Handlungen. Nachdem das PBPD den Fall an die Staatsanwaltschaft weitergeleitet hatte, erhob eine Grand Jury des Bezirks Palm Beach am 19. Juli 2006 Anklage gegen Epstein wegen Anstiftung zur Prostitution. Dies verstieß gegen § 796.07 der Florida Statutes.

Der Chef des PBPD und der mit dem Fall betraute Kriminalbeamte waren jedoch mit der Handhabung des Falles durch den Generalstaatsanwalt unzufrieden und glaubten, dass die Anklage der Grand Jury des Staates nicht das volle Ausmaß von Epsteins Verhalten berücksichtige. Daher übergaben sie den Fall an das FBI in West Palm Beach für eine mögliche bundesstaatliche Untersuchung. Das FBI übergab den Fall an einen stellvertretenden Bundesanwalt (AUSA), der mit Genehmigung seines Vorgesetzten und mit Wissen des damaligen US-Staatsanwalts R. Alexander Acosta ein Verfahren eröffnete. Er arbeitete mit zwei mit dem Fall betrauten FBI-Agenten zusammen, um ein Bundesverfahren gegen Epstein aufzubauen, und im Laufe der Ermittlungen wurden weitere Opfer entdeckt. Im Mai 2007 legte der AUSA seinen Vorgesetzten den Entwurf einer 60 Anklagepunkte umfassenden Anklage gegen Epstein vor. Er enthielt auch ein ausführliches Memorandum, das die zur Untermauerung der Anklage gesammelten Beweise zusammenfasste und auf die rechtlichen Fragen im Zusammenhang mit den vorgeschlagenen Anklagen einging.

Nach Einreichung des Anklageschrift-Memorandums und des Anklagevorschlags prüften die Vorgesetzten der AUSA den Fall mehrere Wochen lang, um das weitere Vorgehen zu bestimmen. Bei einem Treffen mit Epsteins Anwälten am 31. Juli 2007 bot die USAO an, die Ermittlungen einzustellen, wenn Epstein sich der Anklagepunkte des Staates schuldig bekenne, eine Mindeststrafe von zwei Jahren verbüße, sich als Sexualstraftäter registrieren lasse und einem Mechanismus zustimme, durch den die Opfer finanzielle Entschädigung erhalten könnten. Die USAO führte anschließend weitere Treffen und Gespräche mit Epsteins Anwaltsteam und verhandelte schließlich die Bedingungen für eine Lösung der Bundesuntersuchung auf Landesebene, die am 24. September 2007 in der Unterzeichnung des NPA gipfelte.

Das NPA verlangte von Epstein, sich vor einem Staatsgericht der zu diesem Zeitpunkt gegen ihn anhängigen Anklage sowie einer weiteren Strafanzeige schuldig zu bekennen, in der ihm ein Staatsverbrechen vorgeworfen wurde, das ihn zur Registrierung als Sexualstraftäter verpflichten würde, nämlich das Anwerben von Minderjährigen zur Prostitution gemäß § 796.03 der Gesetze Floridas. Das NPA verlangte von Epstein, eine verbindliche Empfehlung an das Staatsgericht abzugeben, ihn zu 18 Monaten Bezirksgefängnis und anschließend 12 Monaten Gemeinschaftshaft (Hausarrest) zu verurteilen. Das NPA enthielt auch Bestimmungen, die den Opfern die Geltendmachung finanzieller Schäden von Epstein erleichtern sollten. Im Gegenzug erklärte sich die USAO bereit, ihre Ermittlungen gegen Epstein einzustellen und auf eine Strafverfolgung durch den Bund im südlichen Bezirk von Florida gegen ihn, vier Mitverschwörer und „alle potenziellen Mitverschwörer“ zu verzichten. Die Opfer wurden vor der Unterzeichnung des NPA weder über eine mögliche Resolution des Staates noch über das NPA informiert oder konsultiert.

Die Unterzeichnung des NPA führte jedoch nicht unmittelbar zu Epsteins Schuldbekenntnis und seiner Inhaftierung. In den folgenden neun Monaten setzte Epstein sein großes Team von Spitzenanwälten ein, um die von ihm ausgehandelten und genehmigten Bedingungen zu ändern. Gleichzeitig versuchte er, das gesamte NPA für ungültig zu erklären, indem er hochrangige Beamte des Ministeriums davon überzeugte, dass kein Bundesinteresse auf dem Spiel stehe und die Angelegenheit dem Ermessen der Strafverfolgungsbehörden der Bundesstaaten überlassen werden sollte. In wiederholter Kommunikation mit der USAO und hochrangigen Beamten des Ministeriums kämpften die Verteidiger gegen die Auslegung der NPA-Bedingungen durch die Regierung. Sie beantragten und erhielten auch eine Überprüfung durch die Strafkammer des Ministeriums und anschließend durch das Büro des stellvertretenden Generalstaatsanwalts, hauptsächlich zur Frage der Bundesgerichtsbarkeit für das, was die Verteidigung als „im Wesentlichen eine Angelegenheit der Bundesstaaten“ bezeichnete. Nach Prüfung der Argumente der Verteidigung und der USAO teilte das Büro des stellvertretenden Generalstaatsanwalts dem Verteidiger am 23. Juni 2008 mit, dass der stellvertretende Generalstaatsanwalt nicht in die Angelegenheit eingreifen werde. Epstein erklärte sich anschließend bereit, seinen Verpflichtungen aus dem NPA nachzukommen, erschien am 30. Juni 2008 vor dem Staatsgericht und bekannte sich der anhängigen Anklage der Anstiftung zur Prostitution sowie einer Strafanzeige gemäß NPA schuldig, die ihn der Beschaffung Minderjähriger für die Prostitution beschuldigte. Auf gemeinsamen Antrag des Angeklagten und des Staatsanwalts und gemäß NPA verurteilte das Gericht Epstein umgehend zu einer Haftstrafe von 12 Monaten wegen Anstiftung und 6 Monaten wegen Beschaffung, gefolgt von 12 Monaten gemeinnütziger Arbeit. Epstein trat noch am selben Tag seine Verbüßung seiner Strafe in einer Einrichtung mit Mindestsicherheit in Palm Beach County an. Eine Kopie des NPA wurde unter Verschluss beim Staatsgericht eingereicht.

Am 7. Juli 2008 reichte ein Opfer namens „Jane Doe“ beim Bundesgericht für den südlichen Bezirk von Florida eine Eilpetition ein. Darin behauptete sie, die Regierung habe gegen den Crime Victims' Rights Act (CVRA), 18 U.S.C. § 3771, verstoßen, als sie die bundesstaatlichen Ermittlungen gegen Epstein einstellte, ohne die Opfer zu konsultieren, und forderte die Durchsetzung ihrer CVRA-Rechte. In ihrer Antwort auf die Petition gab die Regierung, vertreten durch USAO, die Existenz des NPA bekannt, übergab es den Petenten jedoch erst, als das Gericht die Herausgabe aufgrund einer einstweiligen Verfügung anordnete; das NPA selbst blieb beim Bundesbezirksgericht unter Verschluss. Nach ersten Zeugenaussagen und Anhörungen blieb das CVRA-Verfahren fast zwei Jahre lang ruhend, während die Petenten Zivilklagen gegen Epstein anstrengten.

Kurz nach seiner Inhaftierung beantragte Epstein das Arbeitsbefreiungsprogramm des Sheriffs von Palm Beach County, das ihm stattgab. Im Oktober 2008 begann Epstein, 12 Stunden am Tag bei der Florida Science Foundation zu arbeiten, einer von ihm kurz zuvor gegründeten Einrichtung, die im Büro eines seiner Anwälte in West Palm Beach angesiedelt war. Obwohl das Arbeitsbefreiungsprogramm mit einer 18-monatigen Haftstrafe verbunden war, wurde Epstein eine Strafminderung aufgrund guter Führung gewährt, sodass er weniger als 13 Monate im Gefängnis saß. Am 22. Juli 2009 wurde Epstein freigelassen und im Rahmen der Bewährungsauflagen zu einem Jahr Hausarrest verurteilt. Außerdem wurde er beim Florida Department of Law Enforcement als Sexualstraftäter registriert. Nachdem Opfer und Medien vor Gerichten in Florida die Herausgabe der Kopie des Arbeitsbefreiungsprogramms beantragt hatten, die unter Verschluss in den Akten des Staatsgerichts abgelegt worden war, ordnete ein Staatsrichter im September 2009 die Veröffentlichung an.

Bis Mitte 2010 hatte Epstein mehrere Zivilklagen beigelegt, die von Opfern, darunter den beiden Klägern im CVRA-Prozess, gegen ihn eingereicht worden waren und auf finanziellen Schadenersatz bestanden. Im Laufe des CVRA-Prozesses holten die Kläger Informationen beim USAO ein, das eine beträchtliche Menge an Dokumenten vorlegte, lange Mitteilungen über die Geheimhaltung von Dokumenten einreichte und eidesstattliche Erklärungen der AUSA- und FBI-Agenten vorlegte, die die bundesstaatlichen Ermittlungen führten. Das USAO widersetzte sich Versuchen, die Siegelung mehrerer Dokumente zu öffnen, ebenso wie Epstein, dem gestattet wurde, in bestimmten Angelegenheiten in den Prozess einzugreifen. Dennoch ordnete das Gericht die Freigabe zahlreicher Dokumente im Zusammenhang mit dem Vergleich des USAO im Fall Epstein an. Im Laufe des Prozessverlaufs fällte das Gericht zahlreiche Urteile zur Auslegung des CVRA. Nach den erfolglosen Versuchen, den Fall beizulegen, blieben die Gegenanträge der Parteien auf ein summarisches Urteil über ein Jahr lang anhängig.

2017 nominierte Präsident Donald Trump Acosta zum Arbeitsminister. Bei seiner Anhörung im März 2017 wurde Acosta nur kurz zum Fall Epstein befragt. Am 17. April 2017 bestätigte der Senat Acosta als Arbeitsminister.

In den zehn Jahren seit seiner Entlassung aus dem Gefängnis hat Epstein mehrere Zivilklagen beigelegt, die von vielen, aber nicht allen seiner Opfer eingereicht wurden. Ansonsten konnte Epstein seinen verschwenderischen Lebensstil wieder aufnehmen und blieb der Aufmerksamkeit der Presse weitgehend entgehen. Am 28. November 2018 veröffentlichte der Miami Herald jedoch eine umfassende Untersuchung staatlicher und bundesstaatlicher strafrechtlicher Ermittlungen, die mehr als zwölf Jahre zuvor eingeleitet worden waren. Gegenstand der Ermittlungen war der Vorwurf, Epstein habe Mädchen zu sexuellen Handlungen mit ihm auf seinem Anwesen in Palm Beach gezwungen. Der Miami Herald berichtete, Acosta habe 2007 in Form einer NPA einen „außergewöhnlichen“ Deal mit Epstein abgeschlossen. Dadurch konnte Epstein einer Strafverfolgung durch den Bund und einer möglicherweise langen Gefängnisstrafe entgehen, indem er sich vor einem Staatsgericht in „zwei Fällen der Prostitution“ schuldig bekannte. Laut dem Miami Herald schützte die Regierung auch Epsteins Mitverschwörer vor Strafverfolgung und verheimlichte die Bedingungen der NPA vor Epsteins Opfern. Die Berichterstattung der Zeitung, die Interviews mit acht Opfern und Informationen aus öffentlichen Dokumenten umfasste, zeichnete das Bild von Bundes- und Staatsanwälten, die schwere Straftaten eines wohlhabenden Mannes mit einflussreichen und politisch vernetzten Freunden ignorierten und ihm den „Deal seines Lebens“ gewährten. Dieser ermöglichte es ihm, einer erheblichen Strafe für sein früheres Verhalten zu entgehen und weiterhin Kinder zu missbrauchen. Die Berichterstattung des Miami Herald löste öffentliche Empörung und mediale Aufmerksamkeit für das Vorgehen der Regierung aus.

Am 21. Februar 2019 gab das Bezirksgericht dem Antrag der CVRA-Kläger auf ein teilweises summarisches Urteil statt und entschied, dass die Regierung gegen das CVRA verstoßen habe, indem sie die Opfer nicht über ihre Absicht informierte, dem NPA beizutreten. Das Gericht stellte außerdem fest, dass Briefe, die die Regierung nach Unterzeichnung des NPA an die Opfer schickte und in denen die Ermittlungen als noch im Gange beschrieben wurden, „die Opfer in die Irre führten und sie glauben ließen, eine Strafverfolgung durch den Bund sei noch möglich“. Das Gericht stellte außerdem fest, dass es ungerecht sei, dass USAO nicht mit den Opfern kommunizierte, während das Unternehmen gleichzeitig „umfangreiche Verhandlungen“ mit Epsteins Anwalt führte und dem Verteidiger versicherte, dass der NPA weder öffentlich gemacht noch beim Gericht eingereicht würde. Das Gericht ordnete an, dass die Parteien weitere Schriftsätze zu angemessenen Rechtsmitteln einreichen. Infolge des Gerichtsbeschlusses zog das Ministerium USAO von dem CVRA-Prozess zurück und beauftragte die Staatsanwaltschaft des nördlichen Bezirks von Georgia, den Fall im Namen der Regierung zu übernehmen. Zu den von den Antragstellern geforderten und von der Regierung abgelehnten Maßnahmen gehören die Aufhebung des NPA und die Einleitung eines bundesstaatlichen Strafverfahrens gegen Epstein.

Am 2. Juli 2019 erwirkte die Staatsanwaltschaft des südlichen Bezirks von New York Anklage vor einer Grand Jury des Bundes, in der Epstein des Sexhandels mit Minderjährigen und der Verschwörung zum Sexhandel mit Minderjährigen beschuldigt wurde. Laut Anklage baute Epstein zwischen 2002 und 2005 in New York und Florida ein großes Netzwerk minderjähriger Opfer auf, die er sexuell missbrauchte und ausbeutete. Epstein wurde aufgrund dieser Anklagepunkte am 6. Juli 2019 festgenommen. Bei der Beantragung von Untersuchungshaft gegen Epstein gaben die Staatsanwälte an, dass Beamte bei der Durchsuchung von Epsteins Wohnung in Manhattan Tausende Nackt- und Halbnacktfotos von Frauen gefunden hätten, darunter mindestens eine mutmaßlich minderjährig. Das Gericht ordnete Untersuchungshaft für Epstein an, und er wurde in die Obhut des Bureau of Prisons überstellt und im Metropolitan Correctional Center in Manhattan festgehalten.

Inzwischen richteten Medien und Kongress nach dem Bericht des Miami Herald im November 2018 den Blick zunehmend auf Acosta als den für die NPA verantwortlichen Regierungsbeamten. Am 10. Juli 2019 hielt Acosta eine im Fernsehen übertragene Pressekonferenz ab, um sein Vorgehen und das der USAO zu verteidigen. Acosta erklärte, die Staatsanwaltschaft von Palm Beach sei „bereit gewesen, Epstein ohne Gefängnisstrafe davonkommen zu lassen, einfach so“. Da die Staatsanwälte der USAO dieses Ergebnis inakzeptabel fanden, verfolgte seine Staatsanwaltschaft laut Acosta einen schwierigen und herausfordernden Fall und gewann einen Arbeitsminister. In einer kurzen mündlichen Erklärung erklärte Acosta, der anhaltende Medienfokus auf seinen Umgang mit den Epstein-Ermittlungen statt auf die Wirtschaftslage sei dem Arbeitsministerium gegenüber unfair.

Am 10. August 2019 wurde Epstein erhängt in seiner Zelle aufgefunden und später für tot erklärt.

Nach Epsteins Tod reichte die Staatsanwaltschaft des südlichen Bezirks von New York ein Nolle prosequi ein, um die anhängige Anklage gegen Epstein abzuweisen. Am 27. August 2019 hielt das Bezirksgericht eine Anhörung ab, bei der mehr als ein Dutzend von Epsteins Opfern – darunter Opfer des Verhaltens in Florida, das im Rahmen der NPA thematisiert wurde – über die Auswirkungen von Epsteins Verbrechen sprachen. Am 29. August 2019 wies das Gericht die Anklage gegen Epstein ab. Nach Epsteins Tod lehnte das für den CVRA-Rechtsstreit zuständige Bundesbezirksgericht in Florida die beantragten Rechtsmittel der Kläger ab und wies den Fall als nichtig ab. Das Gericht kam unter anderem zu dem Schluss, dass die Regierung zwar gegen den CVRA verstoßen habe, aber „während des gesamten Rechtsstreits legitime und rechtlich vertretbare Positionen“ vertreten habe und daher nicht in böser Absicht gehandelt habe. Das Gericht stellte außerdem fest, dass es von der Regierung erwarte, dass sie „ihrer Zusage nachkomme, ihre Mitarbeiter über das CVRA und die angemessene Behandlung von Opfern von Straftaten zu schulen“, und dass sie auch ihr Versprechen einhalte, sich mit Opfern zu treffen.

Am 30. September 2019 reichte die CVRA-Klägerin „Jane Doe 1“ in ihrem eigenen Namen eine Klageschrift beim US-Berufungsgericht für den elften Gerichtsbezirk ein und beantragte die Überprüfung des Beschlusses des Bezirksgerichts, mit dem alle beantragten Rechtsmittel abgelehnt wurden. In ihrer Antwort argumentierte die Regierung, dass „die gesetzlichen Verpflichtungen gemäß dem CVRA rechtlich nicht gelten, bevor die Regierung Anklage erhebt“ und daher „das CVRA im [südlichen Bezirk von Florida] nicht aktiviert wurde, weil keine Strafanzeige gestellt wurde“. In der mündlichen Verhandlung räumte die Regierung jedoch ein, dass die USAO gegenüber der Klägerin nicht „vollständig transparent“ gewesen sei und „sie fälschlicherweise glauben gemacht habe, das Verfahren sei anhängig, obwohl die NPA tatsächlich unterzeichnet worden war“. Am 14. April 2020 wies ein geteilter Ausschuss des Berufungsgerichts die Klage ab und entschied, dass die CVRA-Rechte erst gelten, wenn gegen einen Angeklagten strafrechtlich Anklage erhoben wurde.

Am 7. August 2020 gab das Gericht dem Antrag auf erneute Verhandlung statt und hob die Stellungnahme des Gremiums auf. Zum Zeitpunkt dieses Berichts wurde ein Verhandlungsplan veröffentlicht, die mündliche Verhandlung ist für den 3. Dezember 2020 angesetzt. (…).

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ BERICHTE

Buch : Filthy Rich , von James Patterson, John Connolly und Tim Malloy, Chiarelettere, 2020

Eine dramatisch wahre Geschichte, erzählt vom Weltmeister der Thriller. Ein Skandal, der einen Finanzgiganten und das internationale Establishment erschüttert und ein Geflecht aus Sex und Macht, Erpressung und Gewalt ans Licht bringt. 2016 brachte James Patterson die Epstein-Affäre ans Licht und rekonstruierte die Geschichte, in die der Magnat und sein großer Freundeskreis verwickelt waren. Vier Jahre später greift der Autor den Fall nach beunruhigenden Entwicklungen wieder auf, zuletzt dem mysteriösen Tod des Protagonisten. Geld kann viel bewirken, sogar das Schweigen der Opfer und die Erkaufung der Immunität des Henkers. Als die Erstausgabe dieses Buches in Amerika erschien, hätte der Milliardär beinahe Erfolg gehabt: Er erhielt eine lächerliche Strafe, die ihm reichlich Freiheit ließ, sein goldenes Leben fortzusetzen und junge Mädchen zu missbrauchen, die er für ein paar Dollar angelockt hatte. Doch als neue Anschuldigungen ihn festnageln und in die Isolationszelle sperren und andere Opfer Mut fassen, erzittert seine Welt, sein Umfeld distanziert sich: Wenn er spricht, ist es das Ende. Am Morgen des 10. August 2019 finden ihn die Wachen mit einem Laken um den Hals. Die Wachen, die ihn bewachen sollten, scheinen eingeschlafen zu sein. Es sei Selbstmord, heißt es in den Archiven.

Miniserie : Jeffrey Epstein: Geld, Macht und Perversion . Ein Film von Lisa Bryant. Format TV-Serie, Originaltitel Jeffrey Epstein: Stinkreich, USA 2020.

Diese Dokuserie erklärt anhand von Opferberichten, wie der verurteilte Sexualstraftäter Jeffrey Epstein seinen Reichtum und seine Macht für die Ausübung seines Missbrauchs missbrauchte.