Der Kongress von Puebla ändert das Cyber-Belagerungsgesetz im Schnellverfahren

PUEBLA, Pue. (apro).- Der Kongress von Puebla hat einer beschleunigten Reform des sogenannten Cyberstalking-Gesetzes zugestimmt und die Exekutive des Staates hat sie umgehend im Amtsblatt des Staates veröffentlicht.

Die Änderung des Wortlauts von Artikel 480 des staatlichen Strafgesetzbuches wurde am Donnerstag, dem selben Tag, an dem sie von der mit Morena verbündeten Mehrheit vorgelegt wurde, angenommen und trat diesen Freitag in Kraft. Sie lautet nun wie folgt:

„Jeder, der durch die Nutzung von Informations- und Kommunikationstechnologien, sozialen Medien, E-Mail oder anderen digitalen Räumen wiederholt oder systematisch Handlungen der Überwachung, Belästigung, Einschüchterung oder Beleidigung einer anderen Person durchführt und dadurch deren tägliches Leben stört, ihre Privatsphäre verletzt oder ihre körperliche oder emotionale Integrität schädigt, begeht das Verbrechen des Cybermobbings.“

„Um das Vorliegen einer Straftat festzustellen, muss die Behörde den Kontext der Ereignisse berücksichtigen.

„Die Strafverfolgung erfolgt auf Antrag einer Partei, es sei denn, das Opfer ist ein Kind, ein Jugendlicher oder eine Person mit einer Behinderung oder es besteht ein Autoritäts- oder Unterordnungsverhältnis. In diesem Fall wird das Opfer von Amts wegen strafrechtlich verfolgt.“

Darin heißt es auch, dass die für dieses Verbrechen verantwortliche Person zu einer Freiheitsstrafe von sechs bis drei Jahren und einer Geldstrafe in Höhe des 50- bis 300-fachen des Tageswerts der zum Zeitpunkt des Verbrechens geltenden Maßeinheit und Aktualisierung verurteilt wird und dass diese Strafen erhöht werden, wenn das Opfer minderjährig ist.

Außerdem wurde ein weiterer Absatz hinzugefügt, der besagt, dass „Äußerungen oder Kritik, die auf die Befriedigung eines öffentlichen Interesses, die Gewährleistung einer demokratischen Entwicklung oder die Kontrolle staatlicher Stellen oder öffentlicher Bediensteter abzielen, sowie alle Äußerungen im Rahmen der legitimen Ausübung der Meinungs- und Journalistenfreiheit gemäß der politischen Verfassung der Vereinigten Mexikanischen Staaten, einschlägigen internationalen Verträgen und anderen geltenden Bestimmungen“ ausgeschlossen sind.

Obwohl zwei offene Foren abgehalten wurden, bei denen sich die Mehrheit der Organisationen und Redner für die Aufhebung der Änderungen des staatlichen Strafgesetzbuches hinsichtlich der digitalen Sicherheit aussprachen, betonte die Morena-Vertreterin Laura Artemisa García, dass die neue Formulierung von Artikel 480 den Forderungen der Bürger Rechnung trage.

Das Journalistennetzwerk von Puebla warnte, dass diese von der Abgeordneten Laura Artemisa García vorgeschlagene und vorgestellte Reform des Artikels 480 „das zugrundeliegende Problem nicht löst: Die Meinungsfreiheit ist weiterhin gefährdet und das Verbrechen ist nicht auf das zu bestrafende Verhalten beschränkt.“

In diesem Zusammenhang forderte die Journalistengruppe aus Puebla die Nationale Menschenrechtskommission (CNDH) auf, die Berufung auf Verfassungswidrigkeit – die sie bereits in einer Erklärung angekündigt hatte – voranzutreiben, um das Recht auf Informations- und Meinungsfreiheit in Puebla zu gewährleisten.

Auch die Organisationen Article 19 und das Network for the Defense of Digital Rights (R3D) warnten, dass das zugrundeliegende Problem selbst mit den Änderungen im Wortlaut nicht gelöst sei und die neue Einstufung des Verbrechens Cybermobbing weiterhin eine Bedrohung für die Meinungsfreiheit, das Recht auf politische Kritik und das Recht auf Information darstelle.

Sie argumentierten, dass der Wortlaut weiterhin mehrdeutige Begriffe enthalte, die willkürlich und missbräuchlich verwendet werden könnten, um legitime Äußerungen zu bestrafen, die durch die Meinungsfreiheit geschützt wären.

„Das mexikanische Recht und die interamerikanischen Standards, die vom Obersten Gerichtshof bestätigt wurden, erkennen an, dass die Meinungsfreiheit auch solche Äußerungen schützt, die beleidigend, störend und sogar verstörend sein können. Daher ist das Strafrecht nur in Fällen verbotener Rede ausgeschlossen, wie etwa bei der Verbreitung von Kindesmissbrauch und Belästigung, der Anstiftung zum Völkermord und der Befürwortung von Krieg“, erklärten die Organisationen.

Sie wiesen auch darauf hin, dass zwar eine Klausel hinzugefügt wurde, die „angeblich“ die freie Meinungsäußerung schützen soll, es aber „den Richtern überlassen bleibt, wann diese Klausel anzuwenden ist, wodurch Raum für Risiken und Willkür geschaffen wird.“

„Die strafrechtliche Verfolgung dieses Vorschlags bleibt latent und wird zu einer permanenten Bedrohung für diejenigen, die ermitteln, kritisieren oder Bericht erstatten, während gleichzeitig seine strafende Absicht und die Gefahr für diejenigen erhalten bleiben, die ihre Stimme als Mittel zur Denunziation nutzen“, heißt es in Artikel 19 und R3D.

Sie warnten, dass Gesetze dieser Art, die „schlecht formuliert, unverantwortlich und leicht zu manipulieren“ seien, nicht nur in Puebla vorkämen und das Risiko erhöhe, dass sich ein autoritäres Regime entwickle, „in dem das Strafrecht nicht als letztes Mittel, sondern als Instrument politischer Kontrolle eingesetzt wird“.