Die TEPJF (Justizbehörde) bestätigt die Sanktion gegen den Internetnutzer; sie wirft Gutiérrez Luna vor, seiner Frau eine Nominierung gegeben zu haben.

MEXIKO-STADT (apro) .- Die Präsidentin des Wahlgerichts der Bundesjustiz (TEPJF), Mónica Aralí Soto Fregoso, und Richter Felipe Fuentes Barrera bestätigten heute eine Sanktion gegen Karla María Estrella Murrieta, eine Nutzerin des X-Netzwerks, wegen einer Veröffentlichung, in der sie den Kongressabgeordneten Sergio Gutiérrez Luna, den derzeitigen Präsidenten des Verwaltungsrats der Abgeordnetenkammer, beschuldigte, so manipuliert zu haben, dass die von Morena angeführte Koalition seiner Frau Diana Karina Barreras Samaniego eine Kandidatur als Bundesabgeordnete ermöglichte.

Die der Regierungspartei nahestehenden Richter Soto und Fuentes lehnten einen Resolutionsentwurf von Richterin Reyes Rodríguez Mondragón ab und bestätigten eine Entscheidung der Regionalen Spezialkammer der TEPJF (Spanische Arbeiterpartei). Demnach habe die Twitter-Nutzerin geschlechtsspezifische politische Gewalt gegen Barreras begangen. Sie wurde dazu verurteilt, eine Geldstrafe zu zahlen und sich öffentlich bei dem inzwischen Bundesabgeordneten der Arbeiterpartei (PT) zu entschuldigen.

In ihrem Beitrag vom 14. Februar 2024 erklärte Murrieta: „So hat Sergio Gutiérrez Luna einen Wutanfall bekommen, um seine Frau in die Liste aufzunehmen. Sie mussten die Formeln vermasseln, um ihm eine Kandidatur zu ermöglichen. Keine Beweise und keine Zweifel.“ Die Nutzerin bezog sich auf die Entscheidung der Regierungskoalition, Barreras als Kandidaten im dritten Bezirk von Hermosillo, Sonora, aufzustellen.

Am 11. April 2024 entschied die Spezialisierte Regionalkammer der TEPJF, dass die Veröffentlichung keine Verleumdung darstelle, sondern vielmehr politische Gewalt gegen Frauen aufgrund ihres Geschlechts, was eine Sanktion gegen Murrieta rechtfertige.

Richterin Reyes Rodríguez Mondragón von der Dissidentengruppe der TEPJF versuchte, diese Sanktion aufzuheben, da ihre Veröffentlichung eine „scharfe Kritik an angeblicher Vetternwirtschaft im Kontext einer öffentlichen Debatte darstelle, die nicht auf Geschlechterfaktoren beruht, sondern durch die Meinungsfreiheit geschützt ist.“

„Die Aussage des Berufungsklägers beschränkte sich darauf, einen Beamten zu kritisieren, der angeblich Vetternwirtschaft betrieben oder Einflussnahme betrieben habe, um seine Ehefrau zu bevorzugen“, erklärte der Richter.

Ihr Resolutionsentwurf wurde jedoch von Soto und Fuentes abgelehnt. Die Präsidentin der TEPJF räumte ein, dass „er (Gutiérrez Luna) ihr Ehemann ist. Vielmehr geht es hier – und das ist eines der häufig verwendeten Argumente, um Frauen unsichtbar zu machen oder ihre Fähigkeiten zu untergraben – darum, sie immer in die Ecke der Zugehörigkeit oder Abhängigkeit von einem Mann zu drängen.“

Fuentes behauptete: „Für mich ist klar, dass die Kritik darauf abzielte, darauf hinzuweisen, dass die Nominierung ausschließlich auf die ehelichen Bindungen des mutmaßlichen Opfers zurückzuführen war und nicht auf ihre politischen Erfolge oder Fähigkeiten.“