Wer wird Beatriz Sarlo beerben?: Ein komplexer Rechtsrahmen für die Nachfolge des Intellektuellen

Der Erbschaftsprozess von Beatriz Sarlo , der vertraulich geworden und nur den beteiligten Parteien zugänglich ist, hat mit der von Richterin Cecilia Kandus vom 24. Nationalen Zivilgericht angeordneten gerichtlichen Maßnahme , die die Inventarisierung des Vermögens anordnete, einen Schritt nach vorne gemacht. in der Wohnung des verstorbenen Essayisten in der Hidalgo Street 140 vorhanden war, und ließ das Schloss austauschen .

Trotz der Geheimhaltung durch Sarlos Freunde und diejenigen, die behaupten, der „Alleinerbe“ zu sein, war die Entscheidung des Gerichts Berichten zufolge eine Reaktion auf den Antrag der letzten Erbberechtigten, Ernestina del Río , einer Cousine des verstorbenen Essayisten.

Die gesetzliche Erbfolge (ohne Testament) wurde im vergangenen Februar von Alberto Sato eingeleitet, den Sarlo 1960 heiratete und von dem sie sich in den 1970er Jahren trennte . Damals gab es keine legale Scheidung.

Im Juni 1987, während Raúl Alfonsíns Präsidentschaft, wurde das verbindliche Scheidungsgesetz 23.515 verabschiedet, das Geschiedenen eine Wiederheirat ermöglichte. Beatriz Sarlo war dennoch nicht rechtskräftig geschieden. Ihre 40-jährige Beziehung mit dem 2023 verstorbenen Filmemacher Rafael Filipelli war jedoch öffentlich bekannt.

Das Zivil- und Handelsgesetzbuch legt nach der Reform von 2015 in Artikel 2437, der sich auf die Übertragung von Rechten im Todesfall und die „Erbfolge eines Ehegatten“ bezieht, fest, dass „Scheidung, tatsächliche Trennung ohne Willen zur Vereinigung und jede gerichtliche Entscheidung jeglicher Art, die die Beendigung des Zusammenlebens zur Folge hat , Erbrechte zwischen Ehegatten ausschließen“. Dieses Testament machte Sarlo öffentlich, als er sich Filipelli für vier Jahrzehnte anschloss.

Der Artikel trägt die Überschrift „Erbfolge ohne Testament“ des neuen Gesetzes und hier taucht das erste Hindernis für Alberto Sato , Sarlos Ex-Mann, auf: Melanio Alberto Meza López , Verwalter des Gebäudes in der Hidalgo 140 in Paraguay, ledig mit einer schwangeren Freundin und verantwortlich für Nini, Sarlos Katze, laut einem Manuskript, das Melanio dem Essayisten zuschreibt. Es wird bewiesen werden müssen.

Laut Alberto Meza, wie Sarlo ihn nannte, verfügt er über zwei Dokumente – die bereits in allen Medien veröffentlicht wurden –, die ihn als Alleinerben der Wohnung ausweisen, in der der Autor von La intimidad pública lebte. Und verschiedenen Berichten zufolge war er eine große Hilfe , als der Essayist von Filipelli „verwitwet“ wurde.

Die von Meza López Sarlo zugeschriebenen Dokumente, die Daten und den Namen Beatriz Sarlo enthalten, sind hinsichtlich ihres Status als „eigenhändiges Testament“ unklar, da sie nirgends vermerken, dass die Verfasserin ihm Eigentum oder Nutznießung überträgt. Sie überträgt ihm lediglich die „Verantwortung“. Und das Zivilrecht ist sehr präzise.

In Titel XI, der sich auf testamentarische Erbfolgen bezieht, bezieht sich das Gesetz auf handschriftliche Testamente und besagt, dass „diese vollständig in den Schriftzeichen der Sprache, in der sie erteilt werden, abgefasst und von der Hand des Erblassers selbst erstellt sein müssen“ , so Artikel 2477. Und es fügt weitere Formalitäten hinzu, wie etwa, dass die Unterschrift nach der Vereinbarung erfolgen muss, dass ein Datumsfehler das Dokument nicht ungültig macht, es sei denn, das Datum ist falsch und verstößt gegen eine Vorschrift der öffentlichen Ordnung, und dass Zusätze „von fremder Hand“ das Dokument ungültig machen.

Es gibt zwei Informationen, die der Richter, der letztlich der Fortsetzung des bereits von drei Zivilrichtern und der Kammer angehörten Nachlassverfahrens zustimmt, validieren muss: eine Information bezüglich der Unterschrift und eine weitere bezüglich der notariellen Beglaubigung , die zumindest bisher niemand erwähnt hat.

Das Zivilgesetzbuch besagt, dass , wenn in Testamenten eine Unterschrift erforderlich ist, diese so verfasst sein muss, wie es der Verfasser des Testaments in öffentlichen und privaten Dokumenten üblicherweise tat . Die bloße Angabe des Namens reicht nicht aus. Die Unterschrift muss erfolgen. „Rechtschreibfehler oder fehlende Buchstaben machen die Unterschrift nicht zwangsläufig ungültig“, heißt es in Artikel 2476, überlässt aber die Beurteilung ihrer Gültigkeit dem Ermessen des Richters.

Der andere Punkt ist ebenso wichtig. Er ereignete sich während der Erbfolge von Maria Kodama, als ihre fünf Neffen (Kinder ihres verstorbenen Bruders Jorge) überraschend auftauchten, als die Verlosung stattfand, um Kodamas Erben zu bestimmen. Eigenhändige Testamente müssen notariell beglaubigt und bestätigt werden. Die Beglaubigung kann entweder vorher erfolgen, indem der Erblasser das Testament zur Registrierung an die Notarkammer schickt, oder später, indem der Nachlassrichter es – nach der Bestätigung – zur Registrierung schickt.

Bevor das Gericht die Nichten von María Kodama zu Erben erklärte, unternahm es diesen Schritt, um festzustellen, ob es ein unbekanntes Testament in ihrem Namen gab.

Der Zweck der notariellen Beglaubigung eines eigenhändigen Testaments besteht darin, ihm den Status einer öffentlichen Urkunde zu verleihen . Es handelt sich um eine Schutz- und Sicherheitsmaßnahme, die die Gültigkeit des Testaments nicht beeinträchtigt und daher nicht angefochten werden kann.

Eine Frage, die angesichts der Vertraulichkeit der Akte noch unbeantwortet bleibt: Wie hoch ist der Verwandtschaftsgrad der verschwundenen Cousine von Beatriz Sarlo? Handelt es sich um eine Blutsverwandte ersten Grades (z. B. eine Cousine ersten Grades) und eine Seitencousine bis zu vierten Grades, könnte dies die Ansprüche des mutmaßlichen Erben und des nach 50 Jahren faktischer Trennung wieder aufgetauchten Ehemanns zunichte machen.

Clarín versuchte erfolglos, die Anwälte von Sato, Meza und Sarlos Nachlassverwalterin, die bekannte Essayistin Sylvia Saítta, zu kontaktieren. Wir sprachen auch mit einem Freund aus dem Umfeld von Beatriz Sarlo, der enge Verbindungen zu Sato und ihrer Anwältin pflegt. Er sagte: „Sie wollen nicht reden. Sie haben beschlossen, nichts zu sagen und abzuwarten, bis Gerechtigkeit herrscht .“ Das könnte lange dauern.

Zu den Maßnahmen des Zivilrichters gehört die Einberufung von Sachverständigen, um die Echtheit der beiden Beatriz-Sarlo-Manuskripte im Besitz von Melanio Alberto Meza López zu überprüfen . Erst nach dieser Maßnahme wäre der Torhüter berechtigt, im Nachlassverfahren zu erscheinen.

Mitten in diesem Konflikt zwischen Erbschaftsanwärtern positioniert sich die Stadtverwaltung bereits gegen eine mögliche Aufhebung des Erbschaftsverfahrens. Sie fungiert zunächst als neutraler Beobachter.

Als Beatriz Sarlo „La intimidad pública“ schrieb, war sie sich mit Sicherheit nicht darüber im Klaren, dass sie nach ihrem Tod im Zentrum einer derart öffentlichen Kontroverse stehen würde .

In einem Auszug aus seinem Buch schrieb er: „Skandal und öffentliches Aufsehen sind eng miteinander verknüpft. Die Besetzung eines öffentlichen Raums, selbst für einen flüchtigen Moment, ist nicht nur die Folge, sondern eine untrennbare Voraussetzung eines erfolgreichen Skandals . Daher ist der Skandal eine der Formen aktueller Bekanntheit, eine Form, die von ihren Protagonisten weder Qualität noch Leistungen verlangt, sondern vielmehr, dass sie ausreichend bekannt sind, um zu Persönlichkeiten zu werden. Dies ist eine Voraussetzung, und sie funktioniert nicht immer gleich gut oder mit der gleichen Intensität.“

Sarlo, die über Qualitäten und Erfolge verfügte und deren Essays sie zu einer der größten Intellektuellen Argentiniens machten, würde diese durch das Schicksal ihrer Wohnung und ihrer Katze Nini verursachte Bekanntheit verabscheuen.