Wahlen hinter verschlossenen Türen

Im aktuellen Wahlkampf haben die Kandidaten sehr wenig zur aktuellen internationalen Lage gesagt: Es ist selbstverständlich, dass die vielschichtige Realität, mit der die Portugiesen in unserem Land täglich konfrontiert sind, absolute Priorität hat, aber ein solches Schweigen in diesem anderen Kontext ist dennoch überraschend.

Dieser berechtigte Fokus auf innenpolitische Angelegenheiten schließt jedoch nicht aus, dass es von Vorteil ist, auch Informationen über die politische und wirtschaftliche Lage an anderer Stelle und insbesondere über deren Auswirkungen auf Portugal zu liefern.

Tatsächlich ist der Begriff des „Ausländers“ oder „Ausgefremdeten“ inzwischen sanft ins Museumsregal verbannt worden, insbesondere auf einem Planeten, der in den letzten Jahrzehnten deutlich „geschrumpft“ ist – dank des umfassenden Tourismusbooms, der durch die wertvolle Kombination zugänglicher Verkehrsmittel und gleichzeitig durch verschiedene Kulturprogramme ausgelöst wurde, die auf eine größere Nähe zwischen den Menschen abzielen. „Externe“ und „interne“ Informationen überschneiden sich heute unvermeidlich – im Diskurs und in der Praxis – und daher erscheint es mir seltsam, diese komplementäre Perspektive in einem Wahlkontext wie dem, der sich derzeit unter uns abspielt, zu ignorieren.

Ich beziehe mich dabei lediglich auf Europa, auf portugiesischsprachige Länder und allgemein auf unsere über die ganze Welt verteilten Gemeinschaften:

Zunächst einmal ein Hinweis darauf, dass dieser Kontinent unser Kontinent ist und wir ihn mit Vornamen ansprechen, da er natürlich der Raum sein wird, in dem sich unsere jungen Menschen während ihres „aktiven Lebens“ hauptsächlich bewegen werden. Zwar sollte alles getan werden, um zu verhindern, dass Menschen unser Land verlassen, doch wäre es kontraproduktiv und sinnlos, dies als einziges und ausschließliches Ziel festzulegen: Nicht nur ist die Generation, die gerade in den „Arbeitsmarkt“ eintritt – und erst recht die Generation, die nach ihr kommt – fast permanent und digital „in einem Netzwerk“ mit Gesprächspartnern an mehreren geografischen Koordinaten verbunden, sondern ihre physische Abwesenheit von Portugal über bestimmte Zeiträume könnte sich für ihren Fortschritt sowohl auf technischer als auch auf menschlicher Ebene als wirklich vorteilhaft erweisen. Angesichts dieser ständigen Kommunikation wäre es völlig gerechtfertigt, die Politiker, die im Rennen sind, aufzufordern, ihre Meinung zu äußern und so öffentlich eine zu begrenzte Perspektive zu überwinden, sowohl was den „Brain Drain“ als auch die nationalistische Fixierung betrifft.

Zweitens: Sind die Beziehungen zu unseren „lusophonen Brüdern“ so gefestigt, dass sie nicht entsprechende Überlegungen seitens der Männer und Frauen erfordern, die bei uns wichtige Regierungs- und Gesetzgebungsfunktionen übernehmen werden? Was speziell Brasilien betrifft – das „Bruderland“, das inzwischen sogar die Möglichkeit einräumt, unseren Jorge Jesus zum Cheftrainer seiner Fußballnationalmannschaft zu ernennen, und das eine besondere Verbundenheit zu den anderen BRICS-Mitgliedern zu hegen und zu pflegen scheint –, ist das ohrenbetäubende Schweigen überraschend: Ist es angemessen und richtig zu glauben, dass wir eine so positive Phase unserer gegenseitigen Beziehungen durchleben, dass alles auf Autopilot läuft? Ist die jüngste Auswanderung Hunderttausender Brasilianer in unser Land ein unwiderlegbarer Beweis für den Erfolg einer aktiven bilateralen Diplomatie? Oder ist diese Welle der (willkommenen) Einwanderung vielmehr und letztlich ausschließlich eine Reaktion auf einen klar zum Ausdruck gebrachten Wunsch der brasilianischen Zivilgesellschaft aufgrund der wahrgenommenen Unsicherheit und der prekären wirtschaftlichen Lage und steht somit in keinem Zusammenhang mit irgendwelchen Verhandlungen zwischen Itimaraty und dem Palácio das Necessidades? Ich bin jedenfalls der Meinung, dass wir Wähler eine fundierte Aufklärung schuldig sind, insbesondere über die absehbaren internen wirtschaftlichen und sozialen Folgen dieser großen Menschenbewegung.

Drittens die qualitative und quantitative Entwicklung unserer Diaspora: Jahrzehntelang galt die Ausreise aus Portugal als die Lösung für unsere Landsleute, die der in unserem Land herrschenden extremen Armut entfliehen wollten, sei es auf legalem Wege oder durch sprunghafte Veränderungen. Daher galt die Hauptsorge der möglichen Unterstützung dieser Auswanderer in der schwierigen Phase der Wiedereingliederung und Integration in die reichen Gesellschaften, die sie aufnahmen. Gleichzeitig hatte dieser Exodus auch eine positive Folge: regelmäßige Überweisungen von Ersparnissen nach Portugal und damit ein Aufschwung für unsere Wirtschaft. Die aktuelle Situation ist grundlegend anders, sowohl was die bessere akademische Ausbildung unserer Auswanderer als auch die derzeitige Instabilität in Europa (und weltweit) betrifft. Auch die Länder, in denen sich die Auswanderer niedergelassen haben, sind am stärksten von den Auswirkungen des Endes eines Zyklus kontinuierlichen Wachstums betroffen. Geht man davon aus, dass dieser traurige Status Quo auch die nächsten Jahre und Jahrzehnte prägen wird, ist es logisch, dass ein großer Teil dieser Auswanderer nach und nach zurückkehren wird und damit die Zahl derjenigen weiter anwachsen wird, die trotz ihrer hohen Qualifikationen keine ihren beruflichen Fähigkeiten entsprechende Stelle, Arbeit oder Beschäftigung finden. Natürlich kann zumindest bei einem Teil dieser Gruppe das Gegenteil der Fall sein, wenn eine ausreichende kritische Masse vorhanden ist, um die gewünschte nachhaltige Entwicklung unserer Wirtschaft zu ermöglichen. Theoretisch ist alles möglich.

Es wäre auch sehr hilfreich gewesen, etwas zu diesem brennenden Thema zu hören.