Was tun mit diesem Sieg?

Die Aussagen von Pedro Passos Coelho beim Mittagessen anlässlich der Jubiläumsfeier der PSD sind meiner Meinung nach die wichtigste politische Tatsache dieses Wahlkampfs. Obwohl ich glaube, dass der ehemalige Premierminister mit der Politik abgeschlossen hat, und zwar aus offensichtlichen Gründen, deren erneute Erklärung zu mühsam wäre, denke ich, dass Passos Coelho in diesen kurzen Erklärungen auf die Achillesferse der montenegrinischen Regierung hingewiesen hat: das völlige Fehlen einer mittel- und langfristigen Idee für das Land. Die völlige Ideenlosigkeit ist kein Alleinstellungsmerkmal dieser Regierung und wird von den Wählern sogar durchaus geschätzt – es gibt keine Mehrheitskoalition, die den Wandel bevorzugt. António Costa, der acht lange Jahre mit politischer Stabilität gesegnet war, hinterließ das Land in einer strukturell schlechteren Lage. Probleme wie Wohnungsnot oder Wettbewerbsfähigkeit, die heute eine tickende Zeitbombe darstellen, wurden nicht angegangen, und andere Probleme wurden geschaffen, wie etwa die unkontrollierte Einwanderung, die auf lange Sicht explosive soziale und politische Folgen haben wird.

Doch zurück zum Passos Coelho. Der ehemalige Regierungschef stellte eine Selbstverständlichkeit fest: Politische Stabilität sei kein Selbstzweck, sondern vielmehr ein Mittel, um das Land zu regieren und seine kleinen wie großen Probleme zu lösen, um auf lange Sicht eine ausgewogene Steigerung des Wohlstands der Bevölkerung zu erreichen. Die gesamte Regierungsführung Montenegros basiert auf einer Prämisse, die den Aussagen von Passos Coelho entgegengesetzt ist. Dem aktuellen Regierungschef ging es von Anfang an im Wesentlichen darum, seine Haut zu retten und vor allem der PSD dabei zu helfen, Teile der Wählerschaft zurückzugewinnen, die im Grunde keinerlei Anreiz haben, irgendeinen Wandel in Portugal zu unterstützen. Es handelt sich um eine Wählerschaft mit statischen Präferenzen – sie wollen vor allem, dass alles so bleibt, wie es ist. Letztlich besteht der Traum Montenegros und vieler PSD-Mitglieder darin, die Partei zu einer Art PS 2.0 zu machen, mit gleichem Wahlerfolg.

Es gibt jedoch eine Sache, die Passos Coelho und Montenegro unterscheidet. Der derzeitige Premierminister entspricht eher den Präferenzen und Anreizen des durchschnittlichen Wählers in Portugal, was ihm kurzfristig möglicherweise größere Wahlerfolge beschert. Erstens zeigt eine Analyse der Wahlen des letzten Jahrzehnts in Portugal deutlich, dass die Wähler Kandidaten bevorzugen und belohnen, die unbeweglich sind und kurzfristige Vorteile bieten. Zweitens scheint Ethik für die portugiesische Wählerschaft, wie der Fall Spinumviva deutlich zeigt, kaum eine Rolle zu spielen. Unter der Annahme, dass sich die aktuellen Umfragen am Wahltag bestätigen, können wir aus der politischen Situation des Landes im Jahr 2025 eine Lehre ziehen.

Bei der Wahlberechnung der Mehrheit der Wähler spielt die Ethik keine Rolle. Natürlich könnten Sie sagen, ich sei einfach voreingenommen und Montenegro habe keine ethischen Probleme. Ich gebe zu, dass dies eine mögliche Erklärung ist. Angesichts dessen, was wir über die beruflichen Aktivitäten des Premierministers wissen, und angesichts seiner Haltung, es als beleidigend und sogar irgendwie unangenehm zu empfinden, wenn jemand Erklärungen verlangt, fällt es uns jedoch, ehrlich gesagt, schwer, davon auszugehen, dass es keine ethischen Dilemmata oder einen Mangel an Transparenz gibt. Dass dies in einem Land geschieht, das mit der Operation Marquês vertraut ist, ist noch überraschender. Natürlich hat Montenegro absolut nichts mit Sokrates zu tun. Das Prinzip ist jedoch dasselbe. Der Unterschied liegt in der Intensität.

Neben dem ethischen Verhältnis der Wählerschaft wird es aus diesen Wahlen noch eine weitere Lehre geben, die vor allem für die PSD auf lange Sicht Konsequenzen haben wird. Anders als im Jahr 2024 angekündigt, ist Chega im portugiesischen Parteiensystem keine Eintagsfliege. Im März 2024 gab es Leute, die uns versichern wollten, dass die Wahl der 50 Abgeordneten nur ein episodisches Ereignis gewesen sei, das auf eine anormale Wahlbeteiligung zurückzuführen sei, auf Wähler, die, sobald sie ihrem Ärger Luft gemacht hätten, wieder zur Wahlenthaltung zurückkehren würden. Nichts könnte falscher sein. Umfragen zufolge wird es in Chega eine Wahlkontinuität geben, die in hohem Maße zur Entstehung einer Wahlgewohnheit beigetragen hat, die, wie die Politikwissenschaft zeigt, ein sehr wichtiger Faktor dafür ist, eine Partei zu verankern und ihr auf lange Sicht Wahlstabilität zu verleihen.

Der Mangel an Reformen in Montenegro wird auf lange Sicht verheerende Folgen für die PSD haben und könnte sogar den Keim für eine Implosion der Partei legen. Während die PS ohne Reformen regieren kann, weil sie noch immer nicht einmal annähernd einen Gegner hat, der ihr den politischen Spielraum zunehmend streitig macht, lässt sich das Gleiche von der PSD nicht behaupten. Es wird eine Zeit kommen, in der sich die Wählerschaft aus natürlichen Gründen des Zeitablaufs und der Erosion des politischen Zyklus im klassischen Wechsel wieder nach links wenden wird. Mit einem besseren Führer als Pedro Nuno Santos wird die PS die Wahl gewinnen. Zu diesem Zeitpunkt wird Chega vollständig konsolidiert sein, über einen Parlamentsblock von rund 60 Abgeordneten verfügen und höchstwahrscheinlich in der Lage sein, der PSD die Führung des rechten Blocks streitig zu machen.

Wenn die PSD keine Reformen durchführt und damit zeigt, dass sie für das System funktional unverzichtbar ist, und die Rolle des großen Reformers erfüllt, während die PS die Rolle des großen Umverteilers des Reichtums übernimmt, was wird dann den Untergang der PSD und die Entstehung der Chega als Alternative zu den Sozialisten verhindern? Es gibt eine große Debatte auf der rechten Seite zwischen PSD und Chega zwischen dem Original und der Kopie. Wenn man diese Argumentation auf das gesamte System anwendet, stellt sich die Frage, warum die Wähler eine PSD brauchen, die bloß eine Kopie der PS ist? Wenn das passiert, und es wird unter der gegenwärtigen Führung passieren, wird die zentrale Kluft im Parteiensystem zwischen Chega und allen anderen bestehen. Ab diesem Zeitpunkt werden PS und PSD funktional gleichwertig sein und da das Original besser ist als die Kopie, wissen wir genau, was passieren wird.