Lassen Sie es nicht zu, dass sich eine neue Sanierungskatastrophe ereignet.

Tugce Celik

Das Verwaltungsgericht Edirne hat die Vollstreckung des Restaurierungsplans für die Kuppeldekoration der Selimiye-Moschee , Mimar Sinans Meisterwerk in Edirne, vorläufig gestoppt. Die Moschee war im Stil des 16. Jahrhunderts gestaltet worden. Das Gericht berücksichtigte die Kritik, dass der neue, handgezeichnete Entwurf, der zum UNESCO-Welterbe gehört, die Authentizität des Bauwerks beeinträchtigen würde, und erklärte, er könne irreparablen Schaden anrichten.

Der Rechtswissenschaftler Dr. Tolga Ersoy erinnerte daran, dass historische Artefakte immer wieder solchen Eingriffen ausgesetzt waren, und untersuchte das Thema in einem Artikel. Der Artikel mit dem Titel „Rechtlicher Schutz des Kulturerbes: Der Fall der Selimiye-Moschee“ betonte, dass die Entscheidung einen Wendepunkt nicht nur für ein Restaurierungsprojekt , sondern auch für den rechtlichen Schutz des Kulturerbes in der Türkei darstellte.

In seinem Artikel betonte Ersoy die Bedeutung internationaler Abkommen und hob das Potenzial für den Erhalt historischer Bauwerke durch rechtliche Mittel hervor. Er führte aus: „Die Selimiye-Moschee steht aufgrund ihres herausragenden universellen Wertes unter internationalem Schutz. Das geplante Restaurierungsprojekt, das die handgezeichneten Ornamente der Hauptkuppel im Stil des 16. Jahrhunderts restaurieren sollte, löste Kontroversen aus, da es die Gefahr barg, die bestehenden Schichten aus dem 18. Jahrhundert zu entfernen. Das Verwaltungsgericht Edirne stoppte das Projekt mit der Begründung, dass dessen Umsetzung irreparablen Schaden verursachen und die Auswirkungen bereits ausgeschöpft wären. Das Gericht wandte die Grundsätze der Amtsgerichtsbarkeit und der Transparenz an, indem es alle Entscheidungen der zuständigen Behörden und die technischen Begründungen anforderte.“

UNIVERSALVEREINBARUNGEN SIND VON LETZTER WICHTIGER BEDEUTUNG

Ersoy erinnerte an die Konventionen, denen die Türkei beigetreten ist, und fasste zusammen: „Die Gerichtsentscheidung, die den Grundsätzen der Charta von Venedig, des Echtheitszertifikats von Nara und des Übereinkommens zum Schutz des Kultur- und Naturerbes der Welt entspricht, hat die Bedeutung dokumentarischer Beweise und den Erhalt authentischer Schichten gegenüber hypothetischen Rekonstruktionen bekräftigt. Sie hat außerdem festgestellt, dass gemäß den ICOMOS-Grundsätzen bei irreversiblen Eingriffen der höchste Beweisstandard gelten muss. Das Ministerium für Kultur und Tourismus legte Berufung gegen die Aussetzung der Vollstreckung ein. Das Verwaltungsgericht Istanbul wies die Berufung jedoch zurück, womit die Aussetzung der Restaurierung der Kuppelornamente endgültig wurde. Somit ist das Projekt, das die Entfernung der bestehenden Ornamente und deren Ersetzung durch einen neuen Entwurf im Stil des 16. Jahrhunderts vorsah, bis zum Abschluss des Hauptverfahrens gestoppt.“

FEHLERHAFTE RESTAURIERUNGEN

Ersoy listete in seinem Artikel einige der Bauwerke auf, die durch unsachgemäße Restaurierungsarbeiten dauerhaft beschädigt wurden:

• Der Große Basar und die Şahkulu Sultan Lodge in Istanbul

• Alte Moschee in Edirne • Orhan-Moschee in Izmit

• Große Moschee in Çorum

• Silahtar Mustafa Pascha Karawanserei und Suceyin-Steinbrücke in Malatya

• Nasrullah-Moschee in Kastamonu

• Ulu-Moschee in Manisa

• Die Ak-Moschee in Konya