Superman, ¿un héroe “superdespierto”?
“Puede que no lo creas, pero el superhéroe cuyo credo es ‘verdad, justicia y Estados Unidos’ tiene una fuerte carga política”, advierte el sitio web estadounidense Vulture .
Porque sólo porque anda por ahí con calzoncillos rojos y mallas azules no significa que a Superman no lo tomen muy (o demasiado) en serio.
James Gunn, director de la última entrega, ha señalado que su héroe es un inmigrante. Al otro lado del Atlántico, la idea «parece escandalizar a los medios conservadores, indignados por una película 'superconsciente' cuyo objetivo es inculcar en los espectadores una 'ideología' liberal», informa Vulture .
(Este artículo contiene spoilers de la película de Superman, estrenada el 9 de julio).
Todo comenzó con una entrevista publicada el 4 de julio en The Sunday Times . James Gunn (re)afirmó que Superman es «un inmigrante que vino de otro lugar y se asentó en este país».
Continuó: “Su historia nos recuerda que la bondad entre los humanos es un valor, un valor que hemos perdido”.
Para cualquiera que tenga un conocimiento superficial de la historia de Superman, la indignación conservadora "parece ridícula", señala Vulture .
Nacido en 1938, bajo la pluma de Jerry Siegel, hijo de una pareja de inmigrantes judíos nacidos en Cleveland, y Joe Shuster, un inmigrante de Toronto, El superhéroe es presentado, desde el principio, como “un refugiado enviado a la Tierra por sus padres extraterrestres, cuando todavía es sólo un niño” .
“Ya que estamos hablando de bondad, obviamente habrá idiotas que sean hostiles a esta idea y que se sentirán ofendidos por ella por principio.¡Que se vayan al infierno!
El director estadounidense James Gunn al periódico británico The Sunday Times
La propuesta de este nuevo Superman es la siguiente: «El Hombre de Acero (David Corenswet, visto por primera vez en licra) impide que un país invada a otro. Siente que hizo lo correcto y salvó vidas», resume The Economist . Hasta ahora, todo bien.
Es entonces», continúa el semanario británico, «que Lois Lane (Rachel Brosnahan, que aporta un bienvenido toque de mordacidad a este papel) cuestiona este comportamiento tan unilateral: ¿se toma Superman el tiempo de reflexionar sobre las consecuencias de sus actos cuando interfiere en los conflictos de otros países?».
Estas cuestiones geopolíticas pueden parecer fuera de lugar en una película de superhéroes, que suele ser solo un pretexto para lucir músculos y realizar grandes acrobacias. Sin embargo, muchas de estas películas también son parábolas que dicen mucho sobre cómo se posiciona Estados Unidos.en el mundo."
El semanario británico The Economist
Los cómics y las películas de finales del siglo XX y principios del XXI muestran a un Superman un poco nervioso por sobrepasar sus límites en cuanto a la intervención extranjera. Según el semanario británico, «Su alcance original es nacional —en su primera aventura, salva a una mujer inocente de la silla eléctrica—, no internacional». Pero «El Hombre de Acero» sigue los acontecimientos políticos de la época.
El nuevo Superman presenta el habitual diálogo superficial sobre amenazas globales. Pero esta vez, descubrimos que el conflicto en el que se metió nuestro héroe fue una trampa. Lo cual encaja a grandes rasgos con la creencia de la administración Trump de que Estados Unidos tiene todas las de perder si interviene en las disputas de otros.naciones.”
El semanario británico The Economist
Otros espectadores la consideraron una película «antiisraelí». El director lo negó.
"No estaba pensando en Israel y Palestina cuando escribió su guión, y la película no explica realmente las razones políticas por las que el estado ficticio de Boravia atacaría", dice Vulture .
Courrier International
