Tuvieron 1 millón de reproducciones en Spotify pero no eran reales.

Velvet Sundown, una banda que rápidamente acumuló más de un millón de reproducciones en Spotify, resultó ser un proyecto generado por IA que en realidad no existía. La banda desató una gran controversia al anunciar que todo, desde su música y visuales promocionales hasta su historia, fue generado completamente por IA.

'ESTAFA ARTÍSTICA'

La banda, que lanzó dos álbumes en junio, "Floating On Echoes" y "Dust And Silence", llamó la atención con su música country-folk al estilo de Crosby, Stills, Nash & Young. Inicialmente, los directivos de la banda negaron las afirmaciones sobre la IA. Sin embargo, alguien que se identificó como "miembro asociado" reveló posteriormente que las canciones fueron generadas por una plataforma de IA llamada Suno y que el proyecto era una "estafa artística".

Según The Guardian, las cuentas de redes sociales de Velvet Sundown primero negaron esta declaración, pero luego admitieron que el proyecto estaba efectivamente basado en inteligencia artificial, afirmando: "No somos completamente humanos ni completamente máquinas; vivimos en algún punto intermedio".

LLAMADA A LA REGULACIÓN LEGAL

En respuesta a estos acontecimientos, expertos de la industria musical han solicitado regulaciones legales para etiquetar la música generada por IA, afirmando que los oyentes necesitan saber qué están escuchando. Roberto Neri, director ejecutivo de Ivors Academy, criticó la situación, afirmando: «Los grupos de IA que llegan a grandes audiencias sin creadores humanos plantean graves problemas en términos de transparencia, derechos de autor y aprobación».

Sophie Jones, de la Industria Fonográfica Británica, afirmó que el uso ético de la IA puede potenciar la creatividad humana, pero enfatizó que sin transparencia, se violan los derechos de autor y los artistas sufren. Jones afirmó: «La IA no debería reemplazar la creatividad humana; debería apoyarla».

La crítica musical Liz Pelly, por su parte, afirmó que el trabajo de artistas independientes podría utilizarse sin permiso para entrenar sistemas de IA, y que todos los artistas, no solo las estrellas del pop, son víctimas. Citó el ejemplo de una canción de IA creada en 2023 que imitaba las voces de Drake y The Weeknd, que fue rápidamente eliminada de las plataformas.

NO ETIQUETADO COMO IA

Spotify actualmente no etiqueta el contenido como generado por IA y ha sido criticado anteriormente por incluir música de "artistas fantasma" en sus listas de reproducción. La compañía sostiene que toda la música subida a la plataforma es creada por terceros con licencia y que el contenido generado por IA no se prioriza.

Deezer, por otro lado, utiliza software para identificar y etiquetar el contenido generado por IA. Aurélien Hérault, gerente de innovación de la compañía, describió este período como un período de "naturalización de la IA" y afirmó que, por ahora, los usuarios deberían estar informados.

Sin embargo, según datos de Deezer, el 70 por ciento de las canciones generadas por IA en la plataforma están respaldadas por reproducciones falsas, lo que demuestra que los problemas éticos y de transparencia relacionados con la IA en la industria de la música están alcanzando niveles graves no solo en la creación sino también en la distribución.