Affaire Beatriz Sarlo : après deux conciliations, le juge tranchera entre les trois héritiers

Le juge Fernando Cesari , président du 60e Tribunal civil national en charge de la succession de Beatriz Sarlo , ne tardera pas à se prononcer sur le statut des trois héritiers potentiels, ainsi que sur le sort des droits d'auteur de son œuvre et de l'appartement du 140, rue Hidalgo, à Caballito. Les candidats sont son ex-mari, Alberto Sato , avec qui elle n'a pas eu d'enfants ; Melanio Alberto Meza Lopez, le gérant de l'immeuble où l'essayiste a vécu jusqu'à ses derniers jours ; et la cousine germaine de Sarlo, Ernestina Susana del Río , qui vit en Patagonie.

Cela ne signifie pas que le litige successoral a été résolu, car en fonction de la décision du juge, les candidats perdants peuvent faire appel de la décision devant le tribunal de deuxième instance et même s'adresser au tribunal de révision finale.

Selon les dernières informations obtenues par Clarín de sources judiciaires fiables, une audience de conciliation a eu lieu, à laquelle ont été convoqués les successeurs potentiels et leurs avocats, mais qui n'a abouti à rien . Le contenu de cette audience est inconnu, un blocage judiciaire empêchant l'examen formel de l'affaire.

C'est-à-dire qu'il n'est accessible qu'aux parties, mais pas aux personnes n'ayant pas d'intérêt direct dans la succession.

Les avocats restent silencieux et n'ont pas répondu à nos questions. Cependant, nous avons appris qu'une nouvelle audience aura lieu la semaine prochaine, à laquelle tous les héritiers potentiels ont été convoqués . Nous n'avons cependant pas pu déterminer l'objectif poursuivi par le juge qui a convoqué ces deux audiences.

Les tribunaux cherchent probablement un terrain d'entente entre Meza López, Sato et Del Río. Comme nous l'avons déjà souligné , le prétendu testament entre les mains du portier ne répond pas aux exigences d'un testament olographe, ni sur le fond ni sur la forme, mais il demeure un mandat du défunt Sarlo.

La justice donne toujours priorité à la volonté du testateur et, lorsque celle-ci n'a pas été exprimée, aux liens du sang.

Dans le cas de Sarlo, cette intention est ambiguë (elle a laissé le portier en charge de l'appartement et de son chat, Nini), ce qui pourrait signifier plusieurs choses prévues par la législation en vigueur.

Le juge devra ensuite déterminer si les manuscrits de l'essayiste peuvent être considérés comme un testament olographe ou non . Dans ce cas, les deux autres candidats pourront faire appel de la décision du tribunal.

Le dossier ne révèle aucun élément nouveau, si ce n'est l'annonce d'une nouvelle audience , qui, malgré les fuites du rapport d'expertise, n'a pas été contestée.

Quoi qu'il en soit, le fait que les manuscrits correspondent à l'écriture et à la signature de Sarlo n'indique pas si Meza López, le responsable, a un statut héréditaire . Son statut ne peut être déterminé que par le juge responsable.