Critique du film : « M3GAN 2.0 » va grand, peut-être trop grand, jusqu'à une crise existentielle du niveau de « Mission Impossible »

Pour comprendre l'ampleur des progrès de la suite de « M3GAN » par rapport à l'original, il suffit de regarder la toute première scène. « M3GAN » se déroulait principalement dans une maison de Seattle, mais « M3GAN 2.0 » débute à la frontière turco-iranienne, avec un carnage dans une base militaire secrète et la présence des services de renseignement saoudiens, sous l'œil vigilant de responsables du ministère américain de la Défense.

Deux heures plus tard, il n’est pas clair s’il s’agit réellement d’une mise à niveau.

La plupart des membres de la même équipe qui nous a donné la rafraîchissante comédie d'horreur originale il y a deux ans sont non seulement devenus très grands, mais ont également changé le genre de la franchise, transformant « M3GAN 2.0 » en un film d'action avec deux robots IA, deux méchants, des unités du FBI, des wingsuits, des implants neuronaux, un braquage de coffre-fort de style « Mission Impossible », des exosquelettes, une course-poursuite à 250 mph dans une supercar, une catastrophe du réseau électrique, un compte à rebours, les Nations Unies et le sort de la planète en jeu.

Si la poupée maléfique M3gan du premier film était responsable de la mort de quatre humains et d'un chien, l'écran est cette fois jonché de cadavres de fusillades, de décapitations, de membres sectionnés et de massacres au laser. On y trouve des trahisons, des empalements, des éclaboussures de sang, des aiguillons à bétail, des soldats tactiques, des séquences d'autodestruction et des combats rapprochés déjantés. On peut s'attendre à une apparition de Tom Cruise .

Ce que vous ne retrouverez pas, c'est l'ambiance du premier volet, qui mêlait horreur, commentaire culturel et humour. Cette fois, elle est atténuée au profit d'une intrigue trop ambitieuse et terriblement alambiquée, qui donne parfois l'impression que les cinéastes ont jeté leur dévolu sur la suite et tenté de copier les autres franchises en y allant à fond. Le premier volet avait une ambiance de chambre à coucher ; le nouveau commence, comme nous l'avons dit, à une frontière internationale. Le budget de 12 millions de dollars du premier volet a été triplé.

« M3GAN 2.0 » doit beaucoup à « Terminator 2 : Le Jugement dernier », dans lequel le robot tueur du premier film devient le robot-héros du second. Sans surprise, M3GAN n'a pas été tuée à la fin du premier volet. Elle se contentait de faire profil bas, attendant son heure pour saisir l'occasion et danser. Elle renaît aujourd'hui pour combattre un autre robot IA, plus performant, incarné avec une sinistre létalité par Ivanna Sakhno.

« M3GAN » est arrivé en 2023, au moment même où les technologies d'IA comme ChatGPT commençaient à se démocratiser. Le réalisateur et scénariste Gerard Johnstone transforme Allison Williams, qui incarne Gemma, la créatrice de M3GAN, en une auteure de renom et une fervente défenseure de la surveillance gouvernementale de l'intelligence artificielle, dès le début de la suite. L'une des questions les plus intrigantes du film est de savoir si les parents délèguent progressivement leurs responsabilités à la technologie.

Sa nièce Cady, la fabuleuse Violet McGraw, est aujourd'hui une programmeuse informatique en herbe et rebelle. Elle a appris l'aïkido et entretient une forte affinité avec Steven Seagal, un personnage récurrent. Sa protection reste l'unique préoccupation de M3gan, qui semble avoir utilisé des réseaux cloud entre deux films.

Face à une menace existentielle mondiale, Gemma est convaincue de construire un corps pour M3gan afin d'affronter Amelia, une machine à tuer à intelligence artificielle de niveau militaire. « Tout le monde mérite une seconde chance », dit Cady à sa tante. Mais de quel côté M3gan est-il réellement ? Et que veut vraiment Amelia ?

Parmi les meilleurs moments du film, on retrouve l'affrontement entre M3gan et Amelia. « Tu n'es pas de la famille pour eux », dit le nouveau modèle d'IA à l'ancien. « Tu n'es qu'un assistant. » On y retrouve de la danse robotique cool – un point fort du film original – et le retour de la robe en satin de soie couleur camel de M3gan, devenue populaire à Halloween.

Johnstone a intelligemment conservé l'humour décalé du film original, avec cette fois des clins d'œil astucieux à « Knight Rider » et une utilisation surréaliste de la chanson de Kate Bush « This Woman's Work ». Jemaine Clement, de « Flight of the Conchords », s'amuse en milliardaire arrogant de la tech, tandis que Brian Jordan Alvarez et Jen Van Epps reviennent dans le rôle des coéquipiers de Gemma, rampant cette fois dans des conduits ou s'étouffant presque à mort.

Nous ne serions pas là si quelqu'un avait suivi le conseil du personnage de Ronny Chieng dans le film original : « Je veux que vous preniez ce spectacle de marionnettes cyborg et que vous le rangiez dans un placard sombre, là où il devrait être. » Pas après avoir engrangé 180 millions de dollars de recettes mondiales. « M3GAN 2.0 » était inévitable, mais il n'était pas nécessaire qu'il soit aussi inéluctable.

« M3GAN 2.0 », sorti en salles vendredi par Universal Pictures, est classé PG-13 pour « contenu violent, images sanglantes, langage grossier, scènes à caractère sexuel et brèves allusions à la drogue ». Durée : 120 minutes. Deux étoiles sur quatre.