L'ego ferito dei politici: Andreas Glarner e Sibel Arslan nella battaglia delle mimose

Nella campagna elettorale del 2023, il consigliere nazionale dell'UDC Andreas Glarner si è concesso una piccola battuta o un po' di indignazione, a seconda dei punti di vista. Ha pubblicato un video generato con l'intelligenza artificiale in cui la politica del Partito Verde Sibel Arslan lo raccomanda per le elezioni e utilizza gli slogan dell'SVP. In realtà Arslan e Glarner hanno opinioni completamente opposte.

L'entusiasmo era grande. Arslan chiamò il tribunale e Glarner dovette cancellare il video. Solo il procedimento civile gli costò caro; dovette pagare quasi 4.000 franchi tra tribunale e spese legali. Ora deve affrontare anche un procedimento penale: la scorsa settimana la commissione competente del Consiglio nazionale ha votato per revocare l'immunità di Glarner e il caso sarà presto deferito alla commissione del Consiglio degli Stati.

La Commissione del Consiglio nazionale ha affermato che la motivazione della sua decisione è che il video deepfake di Glarner potrebbe "per la prima volta essere soggetto al reato di recente creazione di furto di identità". I deepfake rappresentano senza dubbio una seria minaccia. Vale a dire, quando non è più possibile stabilire se un film è reale o generato dall'intelligenza artificiale. Ciò può facilmente screditare le persone. Ma il piccolo film di Glarner è realizzato in modo così amatoriale che anche i profani si accorgono subito che non può essere autentico. I movimenti di Arslan sembrano troppo innaturali, la sua voce è troppo monotona. Inoltre, Glarner ha chiaramente etichettato il video con le parole "Generato con intelligenza artificiale". È impossibile confondersi con la realtà.

Se questo video costituisce comunque un “abuso d’identità”, allora ogni caricatura, ogni parodia di un politico lo è altrettanto.

Sibel Arslan è forse semplicemente suscettibile, tanto da aver messo in moto l'intero meccanismo legale a causa di un post sui social media pubblicato quando era ancora adolescente? Forse. Tuttavia Andreas Glarner non è migliore sotto questo aspetto. Il maestro del piatto forte porta avanti da anni una battaglia legale contro un utente di Twitter che lo ha definito un "estremista di destra gaga". Il caso è ora all'attenzione della Corte federale.

Proprio un rappresentante del partito che si considera un baluardo della libertà di espressione non risparmia sforzi e spese per garantire che l'autore di un tweet innocuo venga punito.

Glarner e Arslan sono in buona compagnia. In particolare, i rappresentanti dell'ultimo governo tedesco hanno dimostrato grande zelo nel portare in tribunale gli autori di post potenzialmente offensivi sui social media. Il ministro dell'Economia Robert Habeck è andato oltre, industrializzando di fatto il perseguimento dei presunti colpevoli: ha incaricato una startup di ricercare automaticamente le posizioni potenzialmente criminali. Il risultato furono centinaia di accuse penali.

Un caso ha suscitato indignazione per giorni: la polizia ha perquisito la casa di un uomo dopo che questi aveva diffuso un meme (una barzelletta visiva su Internet) con una foto di Habeck. Il logo dell'azienda cosmetica Schwarzkopf è stato esposto sotto la testa del leader del Partito Verde, mentre il nome dell'azienda è stato cambiato in "Schwachkopf" (idiota). Successivamente, il duro provvedimento è stato giustificato con il fatto che l'imputato avrebbe commesso ulteriori reati informatici.

Migliaia di meme come quello dell'"idiota" circolano sui social network. Alcuni politici non trovano la cosa divertente e inondano il sistema giudiziario, già sovraccarico, con casi banali.

Per Habeck, questo si rivelò un boomerang; quasi nessuno ha mostrato comprensione per questo approccio. Nel caso Arslan contro Glarner sono coinvolti solo i politici. Ma anche in questo caso, la questione non è tanto la legge quanto l’ego ferito dei politici.