La nuova destra punta sull’eleganza antisemita: la Romania ha affrontato il suo coinvolgimento nell’Olocausto, ora cresce il revisionismo

Con l'ascesa di partiti e gruppi di estrema destra in Romania, la memoria del ruolo dello Stato dei Carpazi durante la Seconda Guerra Mondiale sembra essere stata sminuita. Tuttavia, esistono certamente approcci seri alla rivalutazione storica e alla ricerca che hanno rivelato alcuni dettagli sorprendenti.

"Feinstein era nello stesso vagone del treno in cui eravamo noi. Eravamo stipati così tanto che non potevamo muoverci e respiravamo solo a fatica. Eravamo circa 140 in un vagone bestiame che normalmente poteva trasportare 40 persone. Le porte e i finestrini erano chiusi, tutte le prese d'aria e i fori erano tappati e il vapore veniva pompato dal basso. Fu un viaggio terribile, di morte. Molti persero anche la ragione. Le urla di sofferenza erano orribili. Il treno spesso si fermava e rimaneva fermo per ore sotto il sole cocente."

Questa è la descrizione delle ultime ore di Isak Feinstein, un convertito cristiano e missionario in Romania. Durante il pogrom di Iasi (Jassy) alla fine di giugno del 1941, che costò la vita a oltre 10.000 persone, fu stipato in treni merci con oltre 2.000 residenti ebrei. I treni viaggiarono avanti e indietro per giorni nella torrida calura estiva, finché la maggior parte dei deportati morì di sete, fame e condizioni di sovraffollamento. La morte raccapricciante di Feinstein e il suo impatto sulla vita della moglie e dei figli sono stati ripetutamente descritti in libri e interviste dai suoi figli, l'artista svizzero Daniel e il teologo Theophil Spoerri.

Questi sono i dettagli di un pogrom spesso represso, che fu a malapena presente nella coscienza pubblica rumena durante la dittatura comunista, ma anche per molto tempo dopo. Piuttosto, l'ignoranza, la banalizzazione e persino l'inganno deliberato hanno spesso plasmato l'immagine del coinvolgimento della Romania nell'Olocausto.

Una delle eredità più significative del presidente post-comunista Ion Iliescu, recentemente scomparso, è stata la convocazione di una commissione internazionale di storici nel 2003 per redigere un rapporto sui fatti dell'Olocausto in Romania. Sotto la presidenza del sopravvissuto ad Auschwitz e premio Nobel Elie Wiesel, 31 studiosi di fama internazionale hanno svolto ricerche nei rispettivi settori di specializzazione per un rapporto di oltre 400 pagine, che Iliescu ha potuto presentare pubblicamente in Parlamento nel 2004.

Il "Raport" contrastò l'ondata di glorificazione di Ion Antonescu – il "Conducator" (Führer) giustiziato come criminale di guerra nel 1946 – che travolse la rivoluzione del 1989 con i suoi ordini di deportazione di ebrei e rom rumeni, centinaia di migliaia dei quali morirono nei campi e nei ghetti. Miti storici del capro espiatorio, come quello dei "giudeo-bolscevichi", furono smascherati, sulla base di fonti documentarie, come una copertura per crimini simili a pogrom contro la popolazione ebraica. Anche gli eventi di Iasi furono presentati in modo oggettivo e basato sui fatti.

Non a caso, il "Rapporto", che definiva con precisione i contorni del ruolo della Romania nell'Olocausto, soddisfaceva anche una condizione per l'ammissione del Paese alla NATO e all'UE. Inoltre, il "Rapporto" ha avviato nuove ricerche, in particolare negli studi ebraici e sull'Olocausto rumeno.

L'autore del capitolo di "Raport" dedicato a Iasi, Adrian Cioflanca, è diventato un esperto di storia dell'Olocausto e ora è direttore di un istituto di storia dell'Olocausto a Bucarest. La Romania celebra ogni anno il Giorno della Memoria dell'Olocausto ed è uno dei primi membri a pieno titolo dell'International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA). Questa pubblicità che circonda la commissione e l'implementazione dei suoi risultati nei programmi scolastici ha portato a una diminuzione del diniego di partecipazione all'Olocausto e a una più ampia diffusione della conoscenza di quanto accaduto?

Tuttavia, all'inizio di luglio, l'Institutul National pentru Studierea Holocaustului din Romania Elie Wiesel (Istituto nazionale per lo studio dell'Olocausto) ha notato nel suo ultimo rapporto di monitoraggio un aumento significativo di dichiarazioni e attacchi di estremisti di destra e antisemiti nel Paese.

Con l'ascesa del partito di estrema destra AUR sotto la guida di George Simion, alimentata principalmente dalle sue attività online, la soglia per l'uso aperto di espressioni e simboli vietati o tabù si è apparentemente abbassata. Sia nei discorsi che nella loro aperta complicità con gli attivisti neo-legionari, i politici di vari schieramenti dell'estrema destra non stanno certo mettendo limiti a questo uso.

Il conglomerato ideologico di Simion, fatto di elementi emotivamente accattivanti di nazionalismo estremo e risentimento anti-UE (quasi nessun altro paese ha beneficiato dell'UE quanto la Romania), ha portato all'ex teppista voti e quindi influenza politica, soprattutto tramite i social network.

Mentre la sconfitta di Simion alle elezioni presidenziali e la vittoria dell'ex fondatore del partito liberal-conservatore per i diritti civili USR e sindaco della capitale Bucarest, Nicusor Dan, sembravano aver scongiurato politicamente il pericolo di banalizzare apertamente il passato della Romania durante la Seconda guerra mondiale, all'inizio della sua presidenza il matematico Dan, spesso impacciato, attirò l'attenzione con decisioni inaspettate nel campo dell'affronto con i demoni del passato.

Il nuovo presidente non ha ratificato una legge già approvata dal Parlamento che vieta organizzazioni, simboli e atti di natura fascista, legionaria, xenofoba, nonché il culto di personaggi colpevoli di crimini di guerra, ma ha invece deferito la questione alla Corte costituzionale (CCR), il che ha causato grande costernazione e speculazioni sulle sue motivazioni.

La corte ha recentemente confermato la legge, rendendo vuote e poco convincenti le argomentazioni di Dan sulla mancanza di dettagli e sul fatto che una legge del genere avrebbe reso il poeta nazionale Eminescu passibile di procedimento penale. Ora il disegno di legge deve tornare in entrambe le camere del parlamento.

Silviu Vexler, rappresentante della minoranza ebraica da cui prende il nome l'iniziativa legislativa, ha annunciato che avrebbe restituito il suo Ordine al Merito allo Stato rumeno in segno di protesta e ha accusato il presidente di "minimizzare i pericoli dell'estremismo". Trent'anni di sforzi contro l'estremismo di destra sono ora a rischio. Ciò che rende la situazione attuale così esplosiva dal punto di vista ebraico è la questione aperta di quanto il consenso sociale, in precedenza infranto solo da pochi individui, possa sgretolarsi di fronte all'ascesa dei partiti di estrema destra.

Le spiegazioni per le azioni di Nicusor Dan sono rare. William Totok, pubblicista di origine rumena residente a Berlino ed esperto di movimenti di destra in Romania, che ha anche collaborato con "Raport", ricorda che Dan, in qualità di sindaco di Bucarest nel 2022, si era già rifiutato di fornire il terreno per la costruzione di un museo dell'Olocausto. Ora il neoeletto presidente si è sentito in dovere di rilasciare una dichiarazione anche su questo, citando il suo passato come attivista per la conservazione dei monumenti: il progetto avrebbe comportato la demolizione di preziose strutture architettoniche, in contrasto con i termini concordati.