Lettura obbligatoria per chi affronta il coronavirus: non lasciatevi guidare da Angela Merkel o Alice Weidel
La Commissione d'inchiesta per indagare sulla pandemia di coronavirus arriva in ritardo. Lo scrivono il filosofo ed ex Ministro di Stato per la Cultura Julian Nida-Rümelin e il virologo Jonas Schmidt-Chanasit in un articolo piacevolmente obiettivo pubblicato sulla Süddeutsche Zeitung. Non deve essere tutto negativo. La situazione della ricerca è ora migliore e i principali attori non sono più in carica. La loro raccomandazione ai membri della commissione: non dovrebbero lasciarsi guidare né da Angela Merkel né da Alice Weidel . Perché, agli occhi degli autori, l'ex Cancelliera e leader dell'AfD Weidel incarna prospettive estreme sulla gestione politica della pandemia. Nel caso di Merkel, affermano che, sulla base delle conoscenze disponibili all'epoca, tutto è stato fatto correttamente, mentre Weidel lamenta che un governo incompetente abbia scandalosamente ignorato i principi dello stato di diritto.
Gli autori individuano sette aree problematiche chiave. Si chiedono, ad esempio, come sia stato possibile che il disegno di legge che avrebbe reso obbligatorio l'uso dell'app di allerta Coronavirus sia stato ritirato dopo le proteste dei sostenitori della protezione dei dati, mentre le persone nelle case di cura spesso morivano senza accompagnamento, i mezzi di sussistenza venivano distrutti e i bambini venivano temporaneamente privati del loro diritto all'istruzione.
Nida-Rümelin e Schmidt-Chanasit sottolineano il drammatico fallimento della comunicazione politica in merito al vaccino contro il coronavirus. Questioni cruciali sono state screditate fin dall'inizio da dichiarazioni rilasciate dai politici. L'allora Ministro della Salute Karl Lauterbach affermò in un talk show che i vaccini erano "praticamente privi di effetti collaterali". Un'affermazione che in seguito fu ritenuta "gravemente negligente" perché inesatta dal punto di vista medico. Domande legittime sui richiami vaccinali sono state liquidate come prive di solidarietà e contrarie alle vaccinazioni. La polarizzazione è stata esacerbata da misure come le restrizioni all'accesso, i divieti professionali e il dibattito sulla vaccinazione obbligatoria.
Particolare attenzione dovrebbe essere prestata al rapporto tra politica e scienza, che si è sbilanciato non solo durante la pandemia, ma anche in relazione al cambiamento climatico. Durante la pandemia, ciò ha portato a uno spostamento della responsabilità politica sui virologi, con la conseguente mancanza di competenze specifiche nei campi della psicologia dello sviluppo e della pedagogia. Ciò ha portato alla "strada sbagliata delle chiusure generalizzate di asili nido e scuole". Un consiglio per il futuro: il rapporto tra politica e scienza deve essere guidato dai principi di una consulenza politica scientifica riflessiva.
Mancanza di verbali e trascrizioni nelle riunioni crucialiInfine, ma non meno importante, gli autori sollevano la questione della separazione tra potere esecutivo e legislativo durante la pandemia. Durante la fase acuta, la Conferenza dei Presidenti dei Ministri, presieduta dalla Cancelleria federale, si è affermata come sede per le decisioni chiave in materia di controllo della pandemia. Tuttavia, questo organo non ha alcun status legislativo. "La mancanza di verbali e trascrizioni di queste riunioni cruciali è quindi particolarmente problematica".
Anche la supervisione giudiziaria sulle misure pandemiche ha ripetutamente raggiunto i suoi limiti. I tribunali amministrativi e costituzionali si sono affidati quasi esclusivamente alle competenze del Robert Koch Institute e del Paul Ehrlich Institute. Entrambi sono enti federali subordinati al Ministero Federale della Salute. "Tuttavia, la magistratura è tenuta a sviluppare le proprie competenze in caso di violazioni complesse dei diritti fondamentali". Non può affidarsi acriticamente alle agenzie governative.
Si tratta di una lettura obbligatoria per i 14 membri del Bundestag e i 14 esperti della commissione, che inizieranno i loro lavori a settembre e dovrebbero presentare una relazione entro la fine di giugno 2027, comprendente raccomandazioni per affrontare possibili "futuri eventi pandemici".
Berliner-zeitung
