Boicottaggio di Spotify per l'investimento multimilionario del suo fondatore nella tecnologia militare basata sull'intelligenza artificiale

L'ennesima campagna di boicottaggio contro Spotify (ce ne sono state altre prima per le sue condizioni sulle royalty, per l'hosting di podcast negazionisti, ecc.) sta già prendendo forma e diffondendosi in tutto il mondo, dopo che la band americana Deerhof ha lanciato l'allarme la scorsa settimana con l'annuncio del ritiro della sua musica dalla piattaforma, in seguito alla rivelazione che il CEO della piattaforma di streaming, Daniel Ek, ha investito 700 milioni di dollari in Helsing , un'azienda di armi tedesca progettata con Intelligenza Artificiale.

"Lasciamo Spotify", ha dichiarato la veterana band indie di San Francisco in una dichiarazione, che prosegue: "Daniel Ek ha utilizzato 700 milioni di dollari del suo patrimonio di Spotify per diventare CEO di un'azienda di tecnologia bellica basata sull'intelligenza artificiale. Non è stato un titolo che ci ha fatto piacere leggere questa settimana. Non vogliamo che la nostra musica uccida persone. Non vogliamo che il nostro successo sia legato alla tecnologia bellica basata sull'intelligenza artificiale".

Il quartetto riconosce di essere "privilegiato" perché, nel loro caso, la decisione è stata "abbastanza facile". "Spotify paga solo una miseria, e noi guadagniamo molto di più dai tour. Ma sappiamo anche che altri artisti ed etichette dipendono da Spotify per una quota maggiore dei loro guadagni, e non giudichiamo chi non può fare lo stesso a breve termine".

La dichiarazione spiega in dettaglio la sua posizione sul destino di quelle centinaia di milioni di profitti di Spotify: " La tecnologia di combattimento basata sull'intelligenza artificiale sta chiaramente diventando il nuovo oggetto di culto per i super-ricchi. È sempre più chiaro che l'esercito e la polizia esistono principalmente come sicurezza per la classe miliardaria. Più computer uccidono, migliori sono i loro profitti. Il targeting computerizzato, lo sterminio computerizzato, la destabilizzazione computerizzata a scopo di lucro, testati con successo sulla popolazione di Gaza, risolvono finalmente anche l'eterno inconveniente di chi fa la guerra: elimina la compassione e la moralità umana dall'equazione".

Deerhoof sostiene che Spotify si stia "buttando nel cesso" e che "prima o poi gli artisti vorranno abbandonare questa truffa di data mining, già ampiamente odiata, mascherata da casa discografica, che è inquietante per gli utenti e pessima per gli artisti". Concludono: "Deerhoof è una piccola azienda a conduzione familiare che sa quando è il momento di dire basta. Non siamo capitalisti e non vogliamo conquistare il mondo. Soprattutto se il prezzo della 'reperibilità' sta permettendo agli oligarchi di riempire il mondo di armi computerizzate, rinunceremo ai presunti benefici. Pensiamo che questo dilemma arriverà presto al culmine e prevediamo che la maggior parte delle persone non si schiererà con i miliardari".

Il gruppo gode del supporto della sua etichetta Joyful Noise, "qualcosa di cui essere grati, visto che stanno condividendo il duro colpo finanziario". In un'altra dichiarazione, l'etichetta si dice "disgustata" dal fatto che le sue uscite "abbiano inavvertitamente contribuito alla macchina da guerra globale" e analizza la situazione in questo modo: "Fin dagli albori dello streaming, artisti ed etichette indipendenti sono stati costretti a collaborare con diverse entità di streaming per sopravvivere, entità che spesso sono finanziate da fonti non in linea con i nostri valori. Non giudichiamo nessun artista che desideri mantenere la propria musica sulla piattaforma. Tuttavia, incoraggiamo i veri amanti della musica ad acquistare direttamente dagli artisti o dall'etichetta discografica, ove possibile".

Questa mossa coraggiosa è stata seguita da artiste come l'australiana Leah Senior, che ha iniziato a rimuovere il suo catalogo dopo aver rilasciato queste dichiarazioni a The Music Network: "Nel momento in cui ho visto che Daniel Ek stava investendo nella tecnologia di intelligenza artificiale militare, qualcosa è scattato e ho pensato: 'Basta'. Sappiamo tutti che Spotify è un male, lo è sempre stato, ma gli artisti vengono indotti a pensare che ne abbiamo bisogno, come se fosse un male necessario nel mondo della musica di oggi. Beh, io dico che non ne abbiamo bisogno".

Anche la band Dr. Sure's Unusual Practice sta rimuovendo la propria musica da Spotify e chiede un "boicottaggio più ampio" che metterà ancora più pressione su Daniel Ek. "È difficile pensare di avere un impatto come artista minore, ma se riusciamo a coinvolgere artisti più affermati, pensiamo che possa essere una campagna efficace. Il nostro lavoro, la nostra fatica, è praticamente l'unico strumento che abbiamo."

L'etichetta olandese di musica dance Kalahari Oyster Cult ha già ritirato gran parte del suo catalogo e, nel panorama ispanofono, il primo a parlare è stato Rubén Albarrán, leader della celebre band messicana Café Tacvba , che, attraverso un video, ha messo in guardia dal pericolo di normalizzare questo tipo di investimenti "che potrebbero essere attualmente utilizzati contro bambini in Sudan, in Congo, in Palestina, in Ucraina" e afferma: "Il boicottaggio è la nostra arma. Come artisti, questo è il vero impegno per la nostra società".

Nel frattempo, i social media si riempiono di commenti di utenti Spotify che annunciano la cancellazione del loro abbonamento . "Finalmente annullo il mio abbonamento Spotify: perché pago per un'app schifosa che funziona peggio di 10 anni fa, mentre l'amministratore delegato spende tutti i miei soldi in fantasie militari tecno-fasciste?", ha scritto un utente su X. Un altro ha scritto: "Quando la tecnologia diventa un'arma, i nostri abbonamenti diventano proiettili. Spotify non ha le mani pulite: boicotta il silenzio, boicotta il sangue. Nessuna forma d'arte dovrebbe finanziare la distruzione".

Un altro utente scrive: "I vostri soldi servono a pagare droni militari mentre gli artisti muoiono di fame. Questo è malvagio. Ek sta sfruttando il valore degli artisti, non li vede e ne reinveste i profitti in macchine per uccidere". Anche il sindacato United Musicians and Allied Workers si è espresso, definendo Ek un "guerrafondaio che paga agli artisti salari da fame":