Jaar 2050: dit zal het Spanje zijn waar (behoudens onwaarschijnlijke veranderingen) Leonor I zal regeren

In 2050 zal koning Felipe VI eenentachtig jaar oud zijn en zijn dochter Leonor de Borbón y Ortiz , de huidige prinses van Asturië en troonopvolger van de Spaanse troon, vierenveertig . Hypothetisch gezien zal ze getrouwd zijn, kinderen hebben en op het punt staan ​​het staatshoofd op zich te nemen, tenzij er politieke omwentelingen plaatsvinden, wat vandaag de dag, naar ik aanneem, als zeer onwaarschijnlijk moet worden beschouwd. Of tenzij ze tegen die tijd al staatshoofd is, natuurlijk.

Hoe het ook zij, het land waar Leonor de Borbón y Ortiz zou regeren, zal er heel anders uitzien dan het land dat haar vader een halve eeuw geleden van Juan Carlos I erfde. Een compleet andere wereld, een wereld die talloze aanpassingen aan de huidige situatie vereist.

Generatie Zeta, aan de macht

Leonor de Borbón y Ortiz, de toekomstige Leonor I , die vandaag de dag misschien wel de meest waarschijnlijke verandering (of continuïteit) in de Spaanse politiek belichaamt, zal halverwege deze eeuw de meeste veranderingen die we in dit boek hebben gesuggereerd, hebben meegemaakt. En vele andere die nu onvermoed lijken, want in het tempo waarin de wereld beweegt – en vliegt – is een kwart eeuw een eeuwigheid.

Generatie Z (1997-2012), waartoe Leonor de Borbón behoort, heeft, net als de andere generaties waarin we zijn verdeeld, haar eigen typische kenmerken: ze zijn digital natives, ze accepteren diversiteit en inclusie als iets vanzelfsprekends, ze hebben een zekere betrokkenheid bij klimaatverandering , ze zijn geen grote drinkers, en zowel diversiteit als de enorme zorg voor geestelijke gezondheid maken deel uit van hun identiteit. Oh, en één op de vier jongeren tussen de achttien en vierentwintig jaar identificeert zich als biseksueel . Precies 23,6%, volgens de CIS .

De generatie Z is in beeld gebracht in de onderzoeken die wij bij Periodismo 2030 hebben uitgevoerd met Metroscopia en de AXA Foundation gedurende vier jaar, met steekproeven van drie- of vijfduizend personen, afhankelijk van het geval.

Jonge Z'ers geloven, veel meer dan hun ouderen, dat een derde wereldoorlog waarschijnlijk is in de komende dertig jaar (63% versus 53% van de 60-plussers). Ze gaan ervan uit dat de pensionering op 75-jarige leeftijd zal plaatsvinden (65%) en dat het huidige openbare pensioenstelsel zal aflopen (49%, versus 40% die denkt dat dit niet zal gebeuren). Ze zijn ervan overtuigd dat telewerken niet meer weg te denken is, hoewel 65-plussers dit in grotere mate denken (90% versus 82%). Ze geloven dat zelfmoord in de toekomst de belangrijkste doodsoorzaak zal zijn (66% versus 52% van de 65-plussers) en dat geestelijke gezondheid de meeste medische consulten zal innemen.

Bij het bestuderen van de resultaten van bijna honderd tabellen in de enquêtes is er één feit dat mij in het bijzonder is opgevallen: 59% van de jongeren tussen de achttien en vierendertig jaar gelooft dat er in de komende kwart eeuw een exodus zal plaatsvinden uit grote steden naar kleine dorpen en plattelandsgebieden. Zoals ik in een eerder hoofdstuk heb aangegeven, is dit een feit dat wordt weerlegd door de realiteit en door de meest sombere voorspellingen. Deze voorspellen dat in de komende jaren 30% meer mensen in macrosteden zullen belanden.

We hebben jongeren in onze enquêtes naar veel van de onderwerpen in dit boek gevraagd en ontdekt dat ze over het algemeen minder fantasierijk zijn dan de babyboomers , in die zin dat ze minder lijken te geloven in de snelheid en intensiteit van bepaalde ontwikkelingen, zoals de intrede van robots in ons leven, de ruimtevaartrace of het verdwijnen van contant geld, om maar een paar voorbeelden te noemen. Of misschien zorgt hun co-existentie met voortdurende verandering ervoor dat ze verandering als iets natuurlijks beschouwen: het concept van verandering maakt deel uit van hun normale levensreis.

Ik ben van mening dat deze generatie, die vermoedelijk in 2050 de volledige politieke en zakelijke macht zal uitoefenen, zeer zorgvuldige studie verdient. Niet zozeer omdat hun verwachtingen en ideeën sterk verschillen van die van andere generaties, wat inderdaad het geval is, maar des te meer omdat ze een flinke dosis realisme – zelfs een zeker pessimisme – over de toekomst aan de dag leggen: ik heb al gezegd dat 63% ervan uitgaat dat ze het slechter zullen hebben dan hun ouders , bijvoorbeeld. En 50%, vergeleken met 39% die het tegenovergestelde gelooft, is ervan overtuigd dat we in de toekomst nieuwe politieke modellen zullen hebben die de democratieën zoals we die nu zien, zullen vervangen.

Leonor, goedgekeurd

We hebben weinig bronnen over hun monarchistische of republikeinse opvattingen (het GOS bijvoorbeeld biedt het publiek nooit tabellen over dit onderwerp). Maar door wat ik heb gevraagd aan enkele van degenen die rapporten opstellen voor het Zarzuela-paleis of de regering, krijgen we de indruk dat radicaal monarchistische of republikeinse opvattingen onder jongeren van deze generatie niet veel voorkomen . Het lijkt erop dat de staatsvorm geen onderwerp is dat deze bevolkingsgroep in principe al te veel zorgen baart, hoewel hun voorkeur voor republikeinse stellingen enigszins lijkt te overheersen. Het imago van Leonor de Borbón neemt echter duidelijk toe onder jongeren, meer dan onder andere leden van de koninklijke familie.

Uit een onderzoek van NC Report voor La Razón blijkt dat 62,4% van de ondervraagde jongeren (tussen de achttien en negenentwintig jaar) ervan overtuigd is dat de prinses aansluit bij de waarden van de huidige jeugd . Dit geldt ook voor 95% van de PP-kiezers, 65% van de Vox-kiezers en 60,7% van de PSOE-kiezers.

Brede steun , ondanks de beperkingen van haar positie, die ze ook heeft helpen genereren, vooral met de beelden die we hebben gezien van Leonor die, net als elke andere jonge vrouw, met haar klasgenoten omgaat tijdens hun vakanties aan zowel de Militaire Academie van Zaragoza als de Marineschool. Zoals verwacht zijn Sumar- kiezers kritischer; slechts 13,3 procent gelooft dat ze aansluit bij de realiteit van jongeren van haar leeftijd. Ik mis betrouwbare gegevens over de mening binnen de wereld over het Catalaanse en Baskische nationalisme, wat de dialectiek tussen monarchie en republiek duidelijk op een ander niveau plaatst. En de huidige situatie in het algemeen. Dat is natuurlijk een kwestie die op de een of andere manier van invloed zal zijn op wat ik "Leonors wereld" noem.

Evenzo gelooft 74,6% van de leden van Generatie Z dat de prinses zal regeren en de positie van staatshoofd zal erven, een mening die grotendeels gedeeld wordt door kiezers van de PP (94%), Vox (87,5%) en de PSOE (78,6%), en, in veel mindere mate, door die van Sumar (30%). Slechts 6,5% van de ondervraagden gelooft stellig dat ze niet zal regeren. Natuurlijk weten nogal wat mensen het niet/geven ze geen antwoord.

Leonor, die bijna twintig is, rondt nu de intensieve fase van haar militaire opleiding af na haar tijd in Wales en staat op het punt om aan haar universitaire studie te beginnen. 68,6% is van mening dat ze op dit vlak goede vorderingen maakt . Maar welke score geven jonge kiezers van elke partij haar? Die varieert tussen de 6,4 en 6,7. En uitgesplitst per partij geven PP-kiezers prinses Leonor de hoogste score, een 7,7, terwijl Vox-kiezers haar een 7,1 geven. PSOE-kiezers blijven steken op een 5,9. Het enige "nationale" kiesdistrict dat de erfgename in de steek laat, is dat van Sumar, met een 4,1.

Ik durf te stellen dat de dialectiek tussen monarchie en republiek niet de grootste hoofdpijn is die wij Spanjaarden zouden hebben, hoewel het ook een van onze zorgen is. Want de publieke opinie is een windvaan. Wie weet hoe de zaken er in 2050 voor zullen staan, en of er dan nog peilingen zijn zoals we die nu gebruiken.

De revolutie is onderwijs

Sommige mensen denken dat de verandering feitelijk een kwestie van een " onderwijsrevolutie " zal zijn. Drieënzeventig procent van de respondenten onder de vijfendertig denkt dat er nieuwe vakken zullen ontstaan, nieuwe disciplines die op de een of andere manier deze revolutie teweeg zullen brengen. Opvallend genoeg vormen degenen die zo denken onder de vijfenzestigplussers 86%.

We moeten deze revolutie ook overwegen als we de veranderingen die ons te wachten staan ​​volledig willen begrijpen. Het gaat niet alleen om nieuwe academische graden of het creëren van nieuwe carrières die inspelen op nieuwe maatschappelijke eisen, maar om het bevorderen van een nieuwe mindset. Een andere benadering van de klassieke concepten van academische verdiensten en evaluaties.

Over de eerste heb ik uitgebreid gesproken met Juan Cayón , rector van de Universiteit voor Design, Innovatie en Technologie (UDIT), die een academische wereld is binnengedrongen die vanuit universitair oogpunt nog steeds dunbevolkt is: die van videogame-, mode- en productontwerp, en ook van full-stack softwareprogrammering (interfaceontwerp).

Cayón vertelt me, en ik denk dat hij gelijk heeft, dat het niet langer voldoende is om simpelweg STEM-programma's (wetenschap, technologie, wiskunde) te citeren om over baanbrekend onderwijs te praten. "Spanje is een land met een reputatie voor business schools; waarom doen we dat niet ook met onze universiteiten, die ver van de top 100 van de wereld staan? Omdat we niet erg innovatief zijn ," zegt hij. "Er is nogal wat ellende op sommige universiteiten," concludeert hij, en als ik hem vraag de verandering in één woord samen te vatten, zegt hij: "Verandering is innovatie."

Een snelle zoektocht leert me de nieuwe universitaire graden : satelliettechniek, spoorwegsysteemtechniek, grondstofmetaalkunde, audiologie, theaterwetenschappen... "Er zijn nu zo'n 45 verschillende ingenieursopleidingen", zegt Jorge González , industrieel ingenieur en oprichter van NextPlay Z, een bedrijf dat zich toelegt op loopbaanbegeleiding voor jongeren. We weten al dat veel opleidingen (ongeveer 45 procent) zullen verdwijnen, althans zoals ze nu zijn, en dat er veel nieuwe zullen ontstaan, waarvan de meeste momenteel onbekend en misschien zelfs onvoorstelbaar zijn.

Het doel zou zijn om te voorkomen dat jaarlijks duizenden afgestudeerden van bepaalde faculteiten zonder werk vertrekken; wij journalisten weten daar overigens wel iets van. "Je moet er lang en goed over nadenken," voegt Jorge eraan toe, "voordat je een van de 4500 bacheloropleidingen kiest die er tegenwoordig in Spanje beschikbaar zijn. En dan hebben we het nog niet eens over beroepsopleiding, een andere studierichting. En dan hebben we het nog niet eens over de "vakken" die worden aanbevolen door Daniel Ramón , een van Spanjes meest vooraanstaande specialisten in levensmiddelentechnologie ; voor hem is het essentieel om onze jongeren te voorzien van voedselhygiëne en andere praktische vakken (eerste hulp, enz.). Toekomstige generaties, zo vertelt hij me, kunnen niet zwaarlijvig zijn en moeten bovendien op veel gebieden zelfvoorzienend zijn qua kennis en praktijk."

Traditionele scholen werken niet meer

Wat betreft het tweede punt, een nieuwe mindset, interviewde ik Sonia Díez , die masters heeft behaald aan verschillende universiteiten, waaronder Harvard, en de auteur is van een boek dat mijn ogen opende voor nieuwe onderwijsrealiteit, EducACCIÓN. Het telt tien hoofdstukken die evenzoveel manieren laten zien om te begrijpen dat traditionele scholen en universiteiten niet meer werken. "Iets dat twee eeuwen geleden is ontstaan, werkt logischerwijs niet meer omdat het zeer rigide structuren en functies heeft." Voor haar zijn "flexibiliteit" en "personalisatie" de twee sleutelwoorden in haar benadering van de nieuwe onderwijsrealiteit.

"Je kunt het talent van een vis niet afmeten aan zijn vermogen om in een boom te klimmen," vertelt hij me, waarmee hij zijn stelling ondersteunt dat "iedereen anders is en zich moet ontwikkelen naar gelang zijn of haar mogelijkheden", wat precies het tegenovergestelde is van het massale en algemene onderwijs dat momenteel wordt gegeven. Voor Diego Rubio , voormalig directeur van het Moncloa Prospective Office en de "vader" van het rapport Spanje 2050 , die vaak in dit boek wordt geciteerd, gaat formeel onderwijs verdwijnen; "we roepen het al heel lang." Wie weet?

Hoe dan ook, wat we zullen zien, is dat scholen de komende dertig jaar een " nulschermen "-beleid zullen voeren , wat een enorme verandering zal zijn ten opzichte van wat er nu bestaat. Is de oorlog tegen de dictatuur van de schermen begonnen? We zullen het onder anderen moeten vragen aan Sara Baliña , de econoom die Rubio verving toen hij stafchef werd van premier Pedro Sánchez . Op dit moment weet ik niet of er een nieuwe, herziene en uitgebreide editie van het rapport Spanje 2050 zal verschijnen. Niemand en niets zal dit voor mij bevestigen: de huidige situatie, de urgentie, de angst van het nieuwe "Trumpistische" tijdperk prevaleren nu boven alles, inclusief de kalme reflectie op onze toekomst.

Ik weet ook niet of de infrastructuur van het publieke en private onderwijs deze 'individualisering' van het onderwijs aankan. Sonia gelooft van wel. Ik geloof dat het beste altijd mogelijk moet zijn . Hoewel dat meestal lang duurt en er te veel misverstanden moeten worden overwonnen.

Over de auteur en het boek

Fernando Jáuregui (Santander, 1950) werd geboren toen Ray Bradbury's De Kronieken van Mars en Asimovs beste verhalen verschenen. Zijn hele leven, zegt hij, staat in het teken van de wens om de toekomst te begrijpen. Dat is wat hij beoogt met De Verandering in Honderd Woorden (Plaza & Janés), het twintigste boek dat hij solo schrijft, samen met diverse andere collectieven. En dat is wat hij nastreeft: nieuwe wegen van informatie en leven verkennen, met zijn forum Journalism 2030, waarmee hij al meerdere keren door Spanje toerde.

Hij heeft gewerkt in de gedrukte en digitale media, op de radio en op televisie. Hij gaf les aan universiteiten en organiseerde talloze fotomomenten en conferenties. Als politiek journalist schreef hij meer dan 12.000 artikelen voor diverse nationale en internationale media. "The Change in a Hundred Words" is een reportage, onderzoek en tekst waarin Fernando Jáuregui onderzoekt hoe ons leven er in 2050 uit zal zien.

Zoals Ricardo de Querol in zijn boek zegt De grote fragmentatie , citerend de Duitse auteur van het gevierde Next Station: Future , Ranga Yogeshwar , innoveren we zonder de systemen die we creëren of de gevolgen ervan te begrijpen . Dit heeft geleid tot een verhit debat in het onderwijs over het dilemma "kennis of vaardigheden?" "Wat zorgwekkend is, is de poging om alles wat vanuit zakelijk oogpunt niet als 'nuttig' wordt beschouwd, van school te weren." Feit is dat we, naast werknemers voor de toekomst, ook burgers moeten opleiden en, idealiter, kritisch denken moeten structureren. Doen we dat, of juist het tegenovergestelde?

Het lesgeven aan Generatie Alfa (en in sommige opzichten ook Generatie Z) is niet langer een zaak van kinderen en jongeren. Het zal ons moeten voorbereiden om onszelf steeds opnieuw uit te vinden ... ons hele leven lang.

"We hebben zoveel nadruk gelegd op technische vaardigheden , en we beginnen eindelijk te beseffen dat we vooral filosofie nodig hebben", concludeert De Querol.

Tegen de tijd dat dit boek af is, zal de meest intense fase van de "onderwijsrevolutie" wat laat aanbreken voor Generatie Z. Misschien zijn de "Zetas" wel de laatste generatie die niet volledig getroffen wordt door de onvermijdelijke onderwijsrevolutie, die veel verder zal gaan dan het gebruikelijke gekibbel tussen politieke krachten wanneer een van hen een nieuwe onderwijswet aanneemt. De "Alfageneratie", geboren tussen 2010 en 2025, zal een wereld tegenkomen die zo radicaal nieuw is – zelfs, zoals ik zeg, vanuit het perspectief van de filosofie waarmee we ons leven verlichten – dat het vandaag de dag simpelweg onvoorstelbaar is.

En na Trump, wat?

Buitenlandse collega's die als correspondent in Spanje arriveerden, of pas gearriveerde diplomaten in Madrid, vroegen me vaak naar mijn mening over de vraag of Leonor, de prinses van Asturië, uiteindelijk de Spaanse kroon zou kunnen erven, of beter gezegd, of Spanje in de nabije toekomst een republiek zou worden. Ik antwoordde steevast dat mijn persoonlijke wens dynastieke continuïteit was, maar dat in een politiek zo complex land als Spanje, waar regeringsmeerderheden worden gevormd rond partijen die in principe onverenigbaar lijken – en sommige zelfs vijandig tegenover – de staat staan, niemand weet wat er zou gebeuren.

Ik heb al meerdere malen gezegd dat ik geen 'politiek' boek wilde schrijven, behalve als het onvermijdelijk was. Alles is immers onderdeel van de politiek van dingen en omstandigheden.

Voor dit werk ben ik geïnteresseerd in het uiteenzetten van hoe de wereld van Eleanor er naar verwachting uit zou zien vanuit een perspectief dat we nog niet hebben geanalyseerd: de staat. Wat voor soortdemocratie zal de staat zijn die haar huisvest ? Of in hoeverre het sentiment van het einde van de wereld dat essays en modieuze essayisten inspireert, onze geest zal hebben vervuld – ik hoop van niet.

De "wereld van Leonor I" zal het moeilijke " Trump- tijdperk" ruimschoots hebben overstegen. Een tijdperk dat, volgens een kop in het invloedrijke El Confidencial begin december 2024, toen de figuur nog niet formeel en officieel het Witte Huis had bezet, " de oorlog der economische oorlogen " opende: Trump activeert een spiraal [met de door de Republikein aangekondigde tarieven] waarin iedereen verliest.

Terwijl ik dit boek uitlees, blijft dat tijdperk een nachtmerrie waarin iedereen voelt dat er te veel gaat gebeuren. Een nachtmerrie die onvermijdelijk in 2029 zal eindigen, omdat een Republikeinse herverkiezing ondenkbaar is (of toch niet?).

Ik ben geïnteresseerd in het laten zien hoe de wereld van Eleanor I er naar verwachting uit zou zien vanuit een perspectief dat we nog niet hebben geanalyseerd: de staat

Ik ben geïnteresseerd in een voorstelling van het "post-Trump-tijdperk" nu; een tijdperk waarin de slinger van de geschiedenis voorspelbaar weer tot een zekere rust is teruggekeerd. Dat zal het tijdperk zijn dat ik, om een ​​voorbeeld te noemen waar wij Spanjaarden erg in geïnteresseerd zijn, "het tijdperk van Eleonora I" noem.

Het tijdperk van Eleonora I zal er een zijn waarin ook Poetin afwezig zal zijn, de andere pool van zorg voor de wereld, die geprobeerd heeft zich de macht in het Kremlin te verzekeren tot 2030, wanneer de Russische neotsaar bijna 78 jaar oud zal zijn. Precies dezelfde leeftijd als Trump toen hij in januari 2025 voor de tweede keer in zijn leven het Witte Huis betrad. Dit generatiefeit alleen al zegt genoeg over de mate waarin de wereld nu in een staat van voorlopige staat verkeert : zelfs de naderende vergrijzende bevolkingspiramide zou deze gerontocratie niet rechtvaardigen.

Ik ben onwetend over heel veel aspecten van hoe de wereld er tussen 2030 en 2050 uit zal zien, en dat is waar we de telescoop van onze verwachtingen op richten. Ik weet wel dat wij degenen zullen zijn die "het voorzienbare" creëren. Ik heb het bijvoorbeeld over het creëren van juridische en constitutionele kaders die verandering en de enorme veranderingen die ons te wachten staan, beschermen . Er is geen enkel land waarvan de grondwet geschikt is voor het tijdperk van verandering. Geen enkel.

Felipe González , een staatsman die veel aandacht trok, liet de vele aanwezigen op een conferentie in het CaixaForum in het voorjaar van 2022 met vragen zitten. Het is "on-nood-lijk" om de Grondwet nu te hervormen, vertelde hij ons. En hij gaf een reden waar volgens mij geen van zijn luisteraars aan had gedacht: "Omdat het gedigitaliseerd moet worden."

De Spaanse grondwet, en die van de meeste landen wereldwijd, zijn vreemd aan het digitale tijdperk. De wereld van het internet en de sociologische, economische, juridische – en strafrechtelijke – ontwikkeling ervan hebben weinig tot niets te maken met de fundamentele wetten van de meeste landen.

Dit is de grote taak van de leiders van de toekomst, van wie verwacht wordt dat ze begrijpen dat de wereld door digitalisering op een manier is veranderd die onverenigbaar is met de vorige situatie. Misschien hebben recht en werkelijkheid nog nooit zo ver uit elkaar gelegen.

De 46e verjaardag van de Spaanse Grondwet, op 6 december 2024, werd gevierd met de gebruikelijke ceremonie in het Congres van Afgevaardigden. Daar, voor het eerst met zoveel officiële intensiteit, verwezen zowel de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, Francina Armengol , als de premier zelf, Pedro Sánchez, naar een mogelijke en wenselijke hervorming van de grondwet. Misschien niet met de reikwijdte en doelstellingen waar ik het over heb, maar dit zal een punt van discussie zijn onder politieke krachten, of hun huidige leiders ooit de minimale overeenkomsten kunnen bereiken die deze, hoe dan ook, onvermijdelijke en "on-voor-hand-liggende" hervorming mogelijk zouden maken. En zo niet, laten we erop rekenen dat ze zeker worden vervangen door anderen die meer geneigd zijn tot een akkoord.

De Spaanse grondwet, en die van de meeste landen in de wereld, zijn niet aangepast aan het digitale tijdperk.

Ik heb deze kwestie besproken met verschillende constitutionalisten met diverse ideologische achtergronden. Het meest interessante gesprek dat ik hierover had, vond misschien wel plaats met mijn rechtencollega Luis María Cazorla , hoogleraar financieel recht , officier van justitie, advocaat bij de Cortes Generales en inspecteur van diensten bij het Ministerie van Economie en Financiën. Alsof dat nog niet genoeg is, is hij de auteur van verschillende uitstekende historische romans die zich afspelen in het Spaanse protectoraat Marokko (hij is geboren in Larache).

Het is niet mijn verantwoordelijkheid om hier een verhandeling over de meest urgente constitutionele hervormingen op te nemen; dat zou meerdere boekdelen vergen en mensen vereisen die er een groot deel van hun leven aan hebben gewijd. In mijn contacten met constitutionalisten heb ik enkele conclusies kunnen trekken, waarvan ik hieronder een korte samenvatting geef.

Luis Cazorla erkent dat "de Grondwet van 1978 slecht verouderd is; na zesenveertig jaar is hij verouderd, zoals het hoort." Hij was ook aanwezig bij het evenement waar Felipe González sprak over de noodzakelijke "digitalisering" van onze grondwet, en is van mening dat dit "de inhoudelijke kwestie" is. Onder andere omdat de rechten van Spanjaarden moeten worden uitgebreid, inclusief het recht op privacy tegen aanvallen van grote technologiebedrijven.

Het actualiseren van de Grondwet in alle opzichten zou de hervorming, schrapping of creatie van zo'n 40 artikelen vereisen, die betrekking hebben op ten minste drie titels, voornamelijk titel VIII, gewijd aan de autonome regio's, maar ook op andere. Ik ben het met Cazorla eens dat de huidige situatie de autonome staat als een "semi-federale staat" positioneert, met vrijwel alle nadelen en vrijwel geen voordelen . Misschien is federalisering van de natie wenselijk, maar het is iets dat moet gebeuren met zorgvuldige overweging van hoe de territorialisering van het land uiteindelijk zal uitpakken.

Het is noodzakelijk, zegt Cazorla, om de bevoegdheden van de staat en die van de autonome regio's duidelijk af te bakenen, met inbegrip van "misschien enkele uitzonderingen", verwijzend naar de speciale behandeling voor Catalonië, Baskenland en Navarra, dat nog steeds onderworpen is aan een overgangsbepaling in de grondwet, de Vierde, die op dit moment moeilijk te rechtvaardigen is, bijna een halve eeuw nadat de basisregel werd opgesteld.

Andere onderdelen van het wetsvoorstel die volgens een meerderheid van de meningen behandeld moeten worden, betreffen de werking van politieke partijen en een grondige hervorming van de kiesregels – met het vrijgeven van kandidaturen – om de bestuurbaarheid van het land te garanderen, voor zover de regels voor verkiezingen grondwettelijk zijn vastgelegd. De hervorming zou ook gevolgen hebben voor de Cortes Generales (ingrijpende wijzigingen in de regels van het Congres en de Senaat) om het Parlement te consolideren als hoeksteen van de democratie.

Mening

Een meerderheid van de specialisten – en ik reken er enkelen bij, die ik niet bij naam kan noemen, maar die zeer dicht bij de regering en de Moncloa staan ​​– is van mening dat er vroeg of laat een ambitieuze hervorming moet plaatsvinden. Tijdens de 46e verjaardagsceremonie in het Congres van Afgevaardigden vroeg een "veteraan", zoals Juan Van-Halen , een dichter die voorzitter was van de Assemblée de Madrid voor de Partido Popular en senator in de Cortes Generales, me zelfs of ik geloofde dat de Grondwet, in zijn huidige vorm, zijn vijftigste verjaardag zou halen. "Natuurlijk, zolang het maar niet veertien jaar duurt om telkens een minimale hervorming door te voeren", antwoordde ik, verwijzend naar de hervorming van Artikel 49, waarbij de simpele vervanging van de term "lichamelijk gehandicapt" door "gehandicapt", waar iedereen het over eens was, vijftien jaar in beslag nam om daadwerkelijk door te voeren.

Ik vermoed dat de eerder genoemde omslag naar gezond verstand de politieke meerderheidskrachten ertoe zal aanzetten zich voor te bereiden op het "Leonor-tijdperk", en daarvoor de weg vrij te maken met alle juridische (en morele) hervormingen die dit turbulente tijdperk van grote veranderingen en veranderingen noodzakelijk maakt. Met wetgeving die de staat voldoende beschermt, in tegenstelling tot de huidige.

Zoals Aldo Olcese , auteur van Humanistisch kapitalisme en organisator van congressen over het maatschappelijk middenveld, is het noodzakelijk dat grote zakenbedrijven, via hun stichtingen, daadkrachtig samenwerken aan dit idee, dat van de uitbreiding van een actieve en georganiseerde burgermaatschappij, bijna als een "tegenmacht", die moet worden toegevoegd aan de media en de klassieke machten van Montesquieu .

Het hervormen van de grondwetten die landen besturen, is slechts één manier om de toekomst in het "Leonor-tijdperk" tegemoet te treden. De sleutels voor de komende twee decennia gaan veel verder dan specifieke grondwets- of onderwijshervormingen.

Enkele van de grootste uitdagingen

De grootste uitdagingen liggen op het vlak van het heroriënteren van sociale netwerken; het besef dat ongelijkheid eerst moet worden verminderd voordat deze kan worden ingedamd; het recht op digitale ontkoppeling; het opnemen van het recht op vrijheid van meningsuiting onder de zo onvervulde mensenrechten; wereldwijd bestuur voor kunstmatige intelligentie ; het constitutionaliseren en garanderen van het universele recht op huisvesting; het besef dat de wereld niet langer de dominantie van het Westen inhoudt... En ervoor zorgen dat wat we 'de universele staat van gezond verstand' zouden kunnen noemen, die vandaag de dag volledig verloren lijkt te zijn, prevaleert in de beslissingen van leiders die burgers misschien zouden moeten selecteren op basis van... strengere criteria?

Het tijdperk van kunstmatige intelligentie is al in al zijn glorie aangebroken, en voorlopig praten we meer over de risico's dan over de mogelijkheden ervan. Dat is misschien wel de eerste en grootste fout van moderne filosofen die ons over het einde van de wereld vertellen. Van Judith Butler , die traditionele ideeën over gender revolutioneerde, tot Thomas Piketty , de man die ons naar nieuwe concepten van kapitalisme leidt, vindt er een ware revolutie in het denken plaats, meer gedreven door technologische vooruitgang, die een nieuwe filosofie dicteert, dan door een verlangen naar vooruitgang.

Generatie Z zal weinig inspiratie putten uit namen die vandaag de dag veranderen wat wij 'geruststellende gedachten' zouden kunnen noemen. Zij, waarvan sommigen in dit boek vaak worden genoemd, zoals Yuval Noah Harari , Jünger Habermas, Byung-Chul Han , Slavoj Žižek en Jamie Bartlett , zijn degenen die de weg hebben geplaveid voor een complete filosofische stemming in een 'these van extreem pessimisme'. Dit is de stemming van het eerste kwart van de 21e eeuw, die van de niet zo gelukkige 'twintigers'. De 'dertigers' en 'veertigers' zullen, vermoed ik, heel anders zijn, omdat we al het gebabbel en een groot deel van de huidige onzekerheid hebben overwonnen.

Het tijdperk van AI is in al zijn glorie aangebroken en er wordt meer over de risico's dan over de mogelijkheden gesproken.

De 'Zeta-generatie' zal in zekere zin normaal omgaan met robotisering . Zij zullen begrijpen dat wij mensen de machine hebben verslagen en dat het niet waar is dat, zoals Ricardo de Querol zegt, "het volgende front van eenzaamheid zal zijn dat we ons ook door robots niet begrepen voelen". Zij zullen ook begrijpen dat de menselijke intelligentie niet zal worden verzwakt, maar juist integendeel, door de opkomst van kunstmatige intelligentie, die nog steeds de grote onbekende is.

Ik wil graag mijn vertrouwen in deze 'Generatie Zeta' uitspreken; in de eerste plaats omdat zij de overlevende zal zijn van de babyboomers , die al terug zijn van alles, van de 'X', die nu een status quo handhaven die overeenkomt met het verleden, en van de millennials , die nu de veertig naderen en de taak hebben om de dageraad van de Grote Verandering, die al is aangebroken, tegemoet te treden , hoewel zij nog niet aan de beurt zijn om die volledig te regelen. Zij, de 'Zeta's' en millennials , zijn, zoals ik al in de opdracht zei, de ontvangers van dit boek.