Direitos do Público / 'O Outro Lado', coluna de Omar Rincón

Dizem que o público tem direitos em relação à mídia e às redes . Segundo a lei mexicana e os defensores da liberdade de expressão, estes são:

Direito de receber conteúdo que reflita o pluralismo político, social, cultural e linguístico da sociedade.

A necessidade de que os direitos humanos, os melhores interesses das crianças, a igualdade de gênero e a não discriminação sejam respeitados.

É proibida qualquer discriminação que viole a dignidade humana com base na origem étnica ou nacional, gênero, idade, deficiência, status social ou de saúde, religião, opiniões, preferências sexuais, estado civil, etc.

O direito de receber uma programação oportuna que inclua diferentes gêneros que reflitam diversidade e pluralidade.

Direito de ter a programação respeitada e os avisos aos pais incluídos.

Obrigação de fornecer elementos para distinguir entre publicidade e conteúdo.

Se analisarmos nossos meios de comunicação, concluiremos que eles não respeitam os direitos de seus públicos, visto que a maior parte de seu conteúdo, especialmente nas notícias, discrimina, viola a dignidade humana e não respeita a diversidade e o pluralismo. Portanto, como sugere o Observacom, think tank sobre liberdade de expressão na América Latina, "a regulamentação é um dever dos Estados, uma vez que a sustentabilidade da indústria e dos modelos de negócios não pode ser construída às custas dos direitos de crianças e adolescentes".

Por outro lado, garantir esses direitos para produtores e canais é impossível, visto que nos comunicamos como espelhos da sociedade e, nesse contexto, somos sexistas, racistas, classistas, homofóbicos e xenófobos. E porque não se trata apenas do que é dito, mas também de como é dito, do tom, do enquadramento e da maneira como é contado.

Talvez precisemos de direitos mais próximos e acessíveis à população. Por isso, perguntei aos meus alunos quais eram os seus direitos como público, e eles responderam: o direito de criticar, de receber conteúdo confiável e verificado, de qualidade do conteúdo e de ser informado sobre qual viés político (Uribe, Petrista, etc.) está sendo noticiado. Esses critérios são mais viáveis ​​para emissoras de rádio e emissoras.

Parece-me que os direitos do público podem ser reduzidos a três: o direito ao entretenimento, ou seja, a desfrutar do que eu quiser e ter a minha dignidade respeitada; o direito de mudar de canal ou plataforma; e o direito de desligar o dispositivo e fazer outra coisa. Se seguíssemos estes três princípios, não precisaríamos de leis.

O que deveria ser lei é que os canais parem de dizer que esse conteúdo é tão voltado para sexo e violência; isso é inútil e moralmente tolo. Em vez disso, eles deveriam indicar antes de cada programa qual é sua posição política (Petrista, Uribe, Charista, Fiquista, Galanista) e a porcentagem de machismo, classismo, racismo e sexismo no conteúdo (isso é o que há de mais sério na nossa mídia!). Seria muito educativo!