Сонар и культура как рупор политического протеста

Непропорциональный ответ Израиля на теракты 2023 года вызывает растущее беспокойство в Европе. Длинный список изображений истощенных детей в Газе, трупов, выстроенных в ряд во временных больницах, и людей, включая детей, расстрелянных за то, что они просто искали скудную еду, вызывает ярость и беспомощность.

Мало кто защищает Хамас, который подвергает своих заложников длительному плену и осуществляет авторитарный контроль над сектором Газа. Но это не мешает все большему числу людей осмеливаться называть военный ответ на это варварство военным преступлением или даже геноцидом. Именно в этом контексте возникают инициативы по давлению на Израиль, такие как пропалестинское движение BDS (бойкот, отчуждение и санкции).

Бойкот является законным, когда он выражен демократическими средствами. В случае с Sónar первоначальное давление со стороны BDS на запланированных артистов и последовавшие за этим отмены побудили фестиваль признать давление и, после первоначальных вялых заявлений, недвусмысленно выступить против продолжающейся агрессии Израиля в секторе Газа.

Sónar, как и другие фестивали, принадлежит Superstruct, фирме, которая в 2024 году была приобретена фондом KKR, имеющим значительные инвестиции в израильские компании и, по данным BDS, в деятельность, связанную с оккупацией Западного берега. KKR занесен в черный список BDS.

В этом контексте Sónar, помимо «осуждения геноцида» в секторе Газа и открытого дистанцирования от KKR, подчеркнул, что его прибыль не направляется в фонд; начиная с четверга, он предоставил свою главную площадку для дебатов о взаимоотношениях между культурой и инвестиционными фондами; он приветствовал все демонстрации в поддержку палестинцев; он представил список спонсоров, в котором нет ни одной компании, подлежащей бойкоту; и объявил, что выделит помощь НПО в секторе Газа.

Но этого оказалось недостаточно. Sónar, пережив десятки отмен (включая хедлайнера Arca), остается под давлением BDS, который призывает пользователей сети продолжать бойкотировать фестиваль, пока он «не выполнит свой этический долг».

Sónar дистанцировался от своего владельца и открыто критикует Израиль, однако бойкот продолжается.

Такой фестиваль — легкая и заметная цель. BDS рекомендует сосредоточить бойкоты «на относительно небольшом количестве тщательно отобранных компаний и на продуктах с наибольшим влиянием». Sónar и Sónar+D — престижные бренды с мировым охватом, расположенные в городе, который является европейской столицей живой музыки и исследований. Поэтому влияние было гарантировано.

Использование культуры для усиления причин — прямой путь к большой аудитории. По общему признанию, в связи с этим кризисом культурные компании могут дважды подумать, прежде чем пускать в свою столицу группы, связанные с Израилем.

Кампания BDS, в случае успеха , может также подорвать попытку KKR обелить свой имидж, используя живую музыку в качестве рекламы, а также ее стратегию ставки на развивающийся сектор для диверсификации своего портфеля.

Но стоит оценить реальное влияние этой кампании. По данным Financial Times , KKR заплатила Providence Equity Partners €1,3 млрд за приобретение Superstruct, что является незначительной цифрой по сравнению со стоимостью активов, которыми она управляет, в €582 млрд. Если бы Superstruct пришлось продать из-за отмены фестивалей, стоимость была бы незначительной для такого фонда, как KKR. А репутационный ущерб? Эти финансовые гиганты лишены души и невосприимчивы к критике.

Читайте также

Что заставляет нас задаться вопросом: а что, если проблема выходит далеко за рамки Sónar? Действительно ли стоит для художественного сообщества, участников +D (Помпеу отошел в сторону), общественности и Барселоны поддерживать до самого конца бойкот, который может уничтожить такой инновационный и самобытный фестиваль, как Sónar, за столь малую плату? Последовательно ли полностью поддерживать эту кампанию в городе, где протесты против Израиля были меньшинством? Что останется на месте Sónar, если он исчезнет, ​​помимо моральной победы?

Такие артисты, как Alizzz, были более вдумчивы. Он не будет бойкотировать, но он использовал платформу, чтобы поддержать палестинское дело и призвать Sónar еще больше дистанцироваться от KKR. Крупные артисты на протяжении всей истории предпочитали использовать предоставленный им микрофон (даже если это означало критику самого организатора), а не поддерживать организованные кампании.

Затем идут конструктивные предложения. В пользу укрепления события, которое, по его мнению, «проецирует Барселону как творческий и инновационный город», культурный менеджер Жорди Селлас предложил в X выкупить фестиваль и интегрировать его в общественную сферу. Это радикальная идея, но совсем не надуманная: Sónar недавно создал фонд, где правительства, заинтересованные в поддержке проекта, могут легко создать базу.

Ущерб, который бойкот может нанести KKR, относительен как в финансовом плане, так и в плане репутации компании.

И, наконец, давайте поговорим о согласованности. Если согласованность в нашем возмущении по поводу резни означает отмену Sónar, то это также требует принятия других столь же согласованных решений. В глобализированной экономике это означает распространение бойкота на многие аспекты повседневной жизни: от пенсионных планов и инвестиционных фондов, которые мы выбираем, до того, что мы едим, носим, ​​смотрим в кино и даже на платформы социальных сетей, где мы выражаем свое разочарование по поводу нападений на палестинцев. Почему культура часто должна быть главной целью?

Подруга, которая посещала техно- фестивали еще до того, как отцы-основатели представили свой первый микшер , сейчас подводит итог: «Я согласна с причинами бойкота, и моя совесть подсказывает мне не идти, но я пойду; люди никогда не были последовательными существами», — размышляет она с меланхоличным смирением.