Дело Камеля Дауда: между вымыслом и реальностью. Как далеко могут зайти преступники?

Писатель Камель Дауд , которому Саада Абан предъявила иск за нарушение неприкосновенности частной жизни, обвиняется в использовании ее истории в своем романе «Гурисы» , который в ноябре прошлого года получил Гонкуровскую премию.

Эта женщина была пациенткой жены Камеля Дауда, психиатра. Камель Дауд и его жена обвиняются в том, что они без его согласия использовали историю этой молодой женщины, пережившей резню во время гражданской войны в Алжире в 1990-х годах, для написания романа «Гури» .

До него с подобными обвинениями сталкивались и другие авторы. Подобные случаи процветают благодаря моде на автофикцию. «Это совершенно современно», — сказала Элвира Бошатон, юрист, специализирующаяся на праве интеллектуальной собственности, в интервью BFMTV.com, подчеркнув, что «компромиссы» часто находятся до обращения в суд.

Таким образом, Элен Девинк заключила юридический договор со своим бывшим мужем, писателем Эммануэлем Каррером, обязуясь больше не появляться в его книгах, в частности в книге «Йога» , опубликованной в 2020 году, после их развода. «Я не хочу, чтобы обо мне писали против моей воли», — утверждала она в интервью Le Monde в конце 2020 года. Журналистка, которая на протяжении всей их совместной жизни появлялась в нескольких книгах Эммануэля Каррера — «Другие жизни, чем мои », рассказывающих историю его сестры Жюльетт Девинк, — хотела защитить себя. «Никто не хочет, чтобы его описывали после развода, не давая ему возможности ответить».

Так что же можно сделать, если черпать вдохновение из реальности и говорить о своих близких, как это часто делал Эммануэль Каррер?

«Свобода творчества и самовыражения существует, но она не безгранична», — анализирует Элвир Бошатон. «Судья взвесит ситуацию и решит, какая из этих двух свобод (свобода творчества и уважение частной жизни) была нарушена больше всего. Как говорится в пословице: «Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека».

Некоторые авторы были осуждены после того, как их родственники или люди, описанные в их романах, подали в суд.

Кристина Анго , королева автопрозы, была осуждена за «вторжение в частную жизнь» за то, что в 2011 году в романе «Маленькие девочки» она раскрыла детали частной жизни Элизы Бидуа, бывшей спутницы жизни мужчины, с которым автор делит свою жизнь. В романе героиню звали Хелен, но ее можно было узнать. Кристина Анго рассказала о борьбе двух бывших супругов за опеку над своими детьми, «малышами», которые и дали название книге.

«Когда вышла его книга, я попыталась покончить с собой. Все в его книге — правда, это моя жизнь», — заявила Элиз Бидуа во время суда.

Кристине Анго было предписано выплатить 40 000 евро в качестве компенсации ущерба Элизе Бидуа.

Суды также посчитали «отягчающим обстоятельством» тот факт, что Элиза Бидуа уже подала в суд на Кристину Анго за ее предыдущий роман «Марш любовников» , в котором она также появилась, прежде чем удалось достичь финансового урегулирования с автором.

Он также является близким другом писателя Лионеля Дюруа, который был осужден за вторжение в частную жизнь. Автору предъявил иск его сын Рафаэль, которому было присуждено возмещение ущерба в размере 10 000 евро за вторжение в его личную жизнь в романе «Колер» , опубликованном в 2011 году и описывающем конфликтные отношения между отцом и сыном. Автор, приписывающий себе проблемы с наркотиками, воспроизвел в своей книге электронное письмо от сына.

«Юридического определения конфиденциальности не существует», — подчеркивает Элвира Бошатон. «В ходе принятия решений понятие частной жизни было расширено и теперь включает в себя различные элементы, такие как религия, политические убеждения, переписка и семейная жизнь. В широком смысле, все, что не известно в публичной сфере, относится к сфере частной жизни».

В романе « Фрагменты потерянной женщины» , который привел к тому, что в 2015 году Патрик Пуавр д'Арвор был обязан выплатить 33 000 евро своей бывшей партнерше, автор также опубликовал отрывки из их переписки и подробности их отношений. Суд постановил, что «использованные литературные приемы не позволяют читателю отличить персонажей от реальности, поэтому произведение не может быть охарактеризовано как вымышленное».

Более того, изменение имен главных героев недостаточно для того, чтобы избежать жалоб на вторжение в частную жизнь. «Это большой миф: нет, этого недостаточно», — подтверждает Элвира Бошатон.

«Человек должен быть совершенно неузнаваем. Добавление вымышленных элементов тоже ничего не меняет, если человек узнаваем».

«Иногда авторы размещают отказ от ответственности в начале своих романов, но они также не имеют юридической силы. Вы не сможете избежать ответственности, поместив предупреждение».

Режис Жоффре, который ни разу не упомянул имя Доминика Стросс-Кана в своей книге « Баллада об острове Рикерс» , также был признан виновным в клевете. В книге рассказывается о деле Sofitel , которое привело к отставке бывшего главы МВФ в 2011 году.

В июне 2016 года Парижский уголовный суд приговорил писателя к условному штрафу в размере 1500 евро, а также к 10 000 евро в качестве компенсации за моральный ущерб за некоторые отрывки в его книге, в которых он использовал термин «изнасилование», хотя ДСК не был осужден за эти деяния. Суд также запретил любое новое издание романа, содержащее отрывки, которые он счел клеветническими.

«Чтобы избежать осуждения, недостаточно прикрываться прямой квалификацией «роман»», — постановил суд.

По мнению судов, Режис Жоффре «полностью проигнорировал выводы, сделанные в ходе американского разбирательства […], что привело к прекращению преследования».