Повторное судебное разбирательство по делу о сексуальных преступлениях Харви Вайнштейна подходит к концу. Вот что вам нужно знать
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: эта статья может затронуть тех, кто подвергся сексуальному насилию или знает кого-то, кто пострадал от него.
Присяжные вскоре рассмотрят дело против бывшего руководителя киностудии Харви Вайнштейна, который во второй раз предстает перед судом в Нью-Йорке по обвинению в сексуальном насилии.
Судебный процесс, который начался в уголовном суде Манхэттена 23 апреля , во вторник перешел к заключительным прениям без показаний Вайнштейна.
Обсуждения коллегии присяжных, в состав которой входят семь женщин и пять мужчин , а также пять человек в качестве запасных, могут начаться во вторник днем или в среду.
73-летнего Вайнштейна обвиняют в изнасиловании актрисы и нападении на двух женщин. По словам прокуроров, это была схема, в которой опальный кинопродюсер использовал свою власть и влияние, чтобы заманивать жертв, а затем заставлять их молчать.
Соучредитель студии Miramax не признал себя виновным и отрицает, что когда-либо занимался сексом без согласия с кем-либо. Вайнштейн, страдающий от целого ряда проблем со здоровьем, присутствовал на суде в инвалидной коляске.
Вайнштейн вернулся в суд через пять лет после того, как нью-йоркский суд присяжных признал его виновным в изнасиловании и сексуальном насилии, для нового судебного разбирательства, охватывающего многие из тех же обвинений, а также одно, которое ранее не рассматривалось.
Этот судебный процесс и целый ряд других обвинений против Вайнштейна со стороны женщин, работающих в кино- и телеиндустрии, включая некоторых известных кинозвезд, дали толчок движению #MeToo против сексуальных домогательств.
Повторное судебное разбирательство происходит, поскольку в прошлом году высший суд Нью-Йорка отменил обвинительный приговор Вайнштейну от 2020 года . Верховный суд установил, что предыдущий судья первой инстанции разрешил давать предвзятые показания об утверждениях, отличных от обвинений.
Вот что вам нужно знать о повторном судебном разбирательстве по делу Вайнштейна, поскольку оно близится к завершению.
Вайнштейн решил не давать показаний на повторном судебном разбирательстве в Нью-Йорке, заявил его адвокат Артур Айдала в воскресенье вечером. Это было непростое решение для 73-летнего мужчины, который не давал показаний на предыдущих судебных разбирательствах в Нью-Йорке и Калифорнии и был осужден в обоих случаях.
Он отрицает обвинения, и Айдала заявила, что Вайнштейн тщательно взвешивал, стоит ли давать показания на этот раз.
Выступая в четверг у здания суда, Айдала заявил, что Вайнштейн считает, что в показаниях обвинителей было обнаружено много пробелов, но он также размышляет о том, сочтут ли присяжные необходимым услышать его слова.
В США обвиняемые по уголовным делам не обязаны давать показания, и многие решают этого не делать по разным причинам. Среди них: перспектива допроса прокурорами.
Кто обвинители?В Нью-Йорке ему предъявлены обвинения в изнасиловании Джессики Манн в 2013 году и принуждении к оральному сексу Мириам Хейли и Кайи Соколы по отдельности в 2006 году.
Манн был актером и парикмахером, Хейли — ассистентом продюсера и продюсером, а Сокола — моделью, стремившейся к актерской карьере.
Это был первый раз, когда прокуроры публично идентифицировали Соколу и подробно рассказали о том, что происходило между ней и оскароносным кинопродюсером в начале 2000-х. Она также обвинила его в гражданском иске в том, что он приставал к ней против ее воли четырьмя годами ранее, когда ей было 16.
Как и двое других обвинителей по этому делу, Сокола заявляет о сложной серии встреч и реакций — подверглась сексуальному насилию, но при этом поддерживала с ним связь; опасалась Вайнштейна, но хотела сохранить хорошие отношения с влиятельным голливудским воротилой, который обещал ей возможность актерской карьеры.
Associated Press обычно не раскрывает личности людей, обвиняющих в сексуальном насилии, если только они не дают на это своего согласия, как это сделали Хейли, Манн и Сокола.
В чем заключаются обвинения?Все три женщины в течение нескольких дней давали показания на повторном судебном разбирательстве, эмоционально и наглядно рассказывая о том, что, по их словам, им пришлось пережить.
По их словам, Вайнштейн предлагал им помочь осуществить мечты о шоу-бизнесе, но затем заманил их в частную жизнь и начал на них нападать.
Хейли, бывший ассистент телевизионного продюсера, был первым, кто дал показания и вспомнил предполагаемые события июля 2006 года.
Она сказала, что приняла приглашение посетить квартиру Вайнштейна на Манхэттене как-то ранним вечером, потому что посчитала странным отказаться; на следующий день она должна была лететь за счет его компании в Лос-Анджелес, чтобы посмотреть премьеру фильма «Клерки 2», в котором компания Вайнштейна была сопродюсером .
После того, как они с Вайнштейном немного пообщались на диване в его гостиной, он бросился ее поцеловать, дала она показания. Она сказала, что вскочила и отвергла его, но он схватил ее и силой отбросил в спальню.
Затем, по словам Хейли, он прижал ее к кровати и занялся с ней оральным сексом, игнорируя ее мольбы о том, что она этого не хочет.
Сокола, в то время начинающая актриса, рассказала присяжным, что в 2002 году в квартире на Манхэттене Вайнштейн засунул руку ей под нижнее белье и заставил ее прикоснуться к своим гениталиям.
Манн, 39-летний косметолог и парикмахер, была последней из трех обвинителей, давших показания по этому делу, и, возможно, имела самую сложную историю отношений с Вайнштейном.
Она рассказала, что познакомилась с Вайнштейном на вечеринке в конце 2012 или начале 2013 года, когда ей было 27 лет, и она недавно переехала в Лос-Анджелес, чтобы попытаться начать актерскую карьеру.
Она сказала, что он проявил интерес к ее амбициям, и у них было несколько последующих встреч, которые чередовались с профессиональными разговорами и попытками расширить границы.
В марте 2013 года она сказала, что отправилась в Нью-Йорк с подругой. После того, как приятели договорились о завтраке с Вайнштейном, он появился пораньше и снял номер в отеле Манн, несмотря на ее протесты, сказала она.
Плача и вытирая глаза на свидетельском месте, она сказала, что поднялась наверх с Вайнштейном, чтобы попытаться избежать публичного спора, и сказала ему: «Я не хочу этого делать», но он захлопнул дверь, когда она попыталась уйти.
После того, как Вайнштейн потребовал, чтобы она разделась, и схватил ее за руки, она сказала, что «просто сдалась». Манн сказала, что затем он занялся с ней сексом — после того, как, по ее мнению, ввел себе препарат, вызывающий эрекцию, который она позже нашла в мусорном ведре в ванной.
Манн никому не рассказала о предполагаемом изнасиловании. Она сказала, что сомневается, что ей поверят, и боится репрессий со стороны хорошо связанного Вайнштейна.
Адвокаты Вайнштейна утверждают, что все, что произошло между ним и его обвинительницами, было по обоюдному согласию.
Вайнштейн отбывал 23-летний срок в тюрьме в северной части штата Рим, штат Нью-Йорк, когда его первый приговор был отменен. Но даже если его оправдают в этом суде, он не свободный человек.
В прошлом году он отклонил запрос об экстрадиции из Калифорнии, где его признали виновным в изнасиловании, принудительном оральном совокуплении и еще одном эпизоде сексуального насилия в отношении женщины, известной как Джейн Доу 1, после двухмесячного судебного разбирательства, состоявшегося в Лос-Анджелесе в конце 2022 года.
В начале следующего года его приговорили к 16 годам тюремного заключения, срок которого должен был начаться после отбытия наказания в Нью-Йорке.
Приговор Вайнштейну в Калифорнии подлежит пересмотру, однако после отмены вердикта в Нью-Йорке эксперты-юристы заявили, что в двух штатах действуют разные правила в отношении показаний о предыдущих действиях и поведении.
Если вы находитесь в непосредственной опасности или опасаетесь за свою безопасность или безопасность окружающих, позвоните по номеру 911. Для получения поддержки в вашем районе вы можете воспользоваться телефонными линиями и местными службами через базу данных Ассоциации по искоренению насилия Канады .
cbc.ca
