Военный пакт между Саудовской Аравией и Пакистаном

17 сентября этого года международное сообщество было удивлено подписанием военного пакта о взаимной обороне между Пакистаном и Саудовской Аравией. Соглашение, практически не замеченное аналитиками, заслуживает более пристального внимания. Это не просто двустороннее соглашение; некоторые эксперты уже сравнивают его со статьей 5 Североатлантического альянса (НАТО) или даже с недавним военным договором между Россией и Северной Кореей, который предусматривает коллективную оборону в случае агрессии против одной из стран-участниц.

Контекст имеет решающее значение. Ближний Восток, наряду с Восточной Европой, остаётся эпицентром нестабильности. Исторические конфликты, религиозное соперничество, этнические разногласия и экономические споры делают этот регион нестабильным, где ведущие мировые державы (США, Китай и Россия) и региональные игроки (Иран, Израиль, Саудовская Аравия и Турция) борются за влияние. После Второй мировой войны Соединённые Штаты сохраняют базы и мощный военный контингент на Ближнем Востоке, оставаясь главным гарантом региональной безопасности. В то же время другие игроки, такие как Китай и Россия, расширяют сферу своего влияния в регионе, превращая эту объединённую географию в настоящую арену геополитических и экономических споров.

Таким образом, если сравнивать недоверие и политический реализм, саудовско-пакистанский военный пакт — это больше, чем просто дипломатическая деталь, и он может ознаменовать начало новой эры на Ближнем Востоке.

Следовательно, реальность меняется. После российского вторжения на Украину конфликт в секторе Газа стал второй по величине точкой вспышки глобальной напряжённости. Военный ответ Израиля на атаки ХАМАС в октябре 2023 года спровоцировал эскалацию, которая продолжается и по сей день. Согласно последним данным ООН, тысячи людей погибли и стали беженцами как в стране, так и за рубежом. Помимо гуманитарной драмы, конфликт обнажает хрупкость региональной архитектуры безопасности.

Однако, действительно, уровень нестабильности в арабских странах возрос. Нападения на Газу, насилие на Западном берегу, нестабильность в Йемене и даже бомбардировки Катара — традиционного посредника и союзника США — усилили коллективное чувство угрозы. Для Эр-Рияда пакт с Исламабадом становится способом диверсификации оборонных гарантий, особенно в условиях, когда Вашингтон воспринимается как всё более непредсказуемый союзник.

Несомненно, Пакистан привносит в это уравнение уникальный аспект. Будучи ядерной державой, стратегическим союзником Китая и имея хорошие отношения как с Москвой, так и с Вашингтоном, Исламабад является значимым игроком на геополитической арене. Таким образом, сближение Саудовской Аравии и Пакистана может проложить путь к новому балансу сил на Ближнем Востоке, ослабив исключительную роль США как защитника региона.

Однако некоторые аналитики полагают, что это движение может объединить и другие арабские страны, как это было предложено на последнем экстренном заседании Лиги арабских государств, проведённом Египтом после нападения Израиля на Катар. Однако этот пакт – не просто альянс, а часть более широкой динамики трансформации международного порядка: перехода от однополярной североамериканской гегемонии к многополярной системе с несколькими центрами силы.

В конечном счёте, саудовцы, по всей видимости, ищут конкретные и немедленные альтернативы в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Влияние Израиля в Вашингтоне и непредсказуемость текущей внешней политики США побуждают Саудовскую Аравию укреплять свои гарантии безопасности за счёт других игроков. Пакистан, со своей стороны, сочетает религиозную и культурную близость с прагматичным геополитическим позиционированием, что делает его привилегированным партнёром среди крупных держав. Однако, хотя Китай и не вовлечён напрямую, он может оказывать большее влияние в регионе, учитывая его стратегические и тесные отношения с Пакистаном.

Более того, я считаю, что мы сталкиваемся с динамикой, которая следует по пути великих преобразований, происходящих в международном порядке, который становится все более многополярным и представлен несколькими полюсами силы.

Тем не менее, остаётся вопрос: отражает ли этот пакт недоверие к традиционному союзнику Америки или же это просто политический реализм в меняющейся международной обстановке? Возможно, и то, и другое. Несомненно то, что он знаменует собой новую парадигму региональной безопасности, которая может повлиять на поведение и последствия которой могут переопределить будущее Ближнего Востока.