Holger Friedrich: Neden özgürlük için savaşmaya devam ediyorum?
Yayıncı her türlü suçlamayla suçlandı: Putin'in hizmetkarı, koronavirüs inkarcısı, antisemitist. Burada neden savaşmaya devam ettiğini yazıyor.
Berliner Verlag'ı satın aldığımdan beri, medyanın bir güç aracı olarak kullanılması hakkında çok şey öğrendim. Bir medyanın erişimine sahip olduklarında ifadelerin ve eylemlerin nasıl bir etki yarattığını deneyimledim. Ayrıca, yerleşik bir sistemin ortodoksileri sorgulandığında ve bu sisteme özel erişim sağlandığında, bu sistemin kızgınlığını tetiklemenin nasıl bir şey olduğunu da öğrendim. Yayın evini 2019'da satın aldıktan hemen sonra, sektör ve halk beni ve ailemi hala ihtiyatlı bir merakla karşıladı. Ancak, "her zamanki gibi" devam etmeyeceğimizi işaret ettiğimizde, bu merak kısa sürede reddedilmeye dönüştü. Güç dengesizliklerini dengelemek, daha kapsamlı bilgiler sağlamak, haksız yere dışlanmış kişilere erişim sağlamak ve fikir oluşturmayı okuyucuların tarafına kaydırmak istedik. Basın özgürlüğünü en iyi şekilde sağlamak. Deneyimlenen ve yayınlanmış gerçeklik arasındaki büyüyen uçurumu azaltmaya yardımcı olmak istedik.
Kısa sürede gelişen çatışma için fazla bir şey gerekmedi. Tek gereken, her değişim döneminde kaçınılmaz olan iç anlaşmazlıklar ve neyi savunduğumuzu ve önümüzdeki zorluklarla nasıl başa çıkmayı planladığımızı açıklamaya çalıştığımız uzun bir makaleydi. Kısa bir süre sonra, rakiplerimizin yazı işleri ofislerindeki bazı meslektaşlarımız şu sonuca varmış gibi görünüyordu: Friedrich gibi birinin gazete sahibi olmasına izin verilmemeli.
Bunu ilk büyük ölçekli itibarsızlaştırma kampanyası izledi. Die Welt'ten Christian Meyer ve Uwe Müller, Stasi ile bir ilgim olduğunu ortaya çıkardıklarına inanıyorlardı; gençken Stasi tarafından köşeye sıkıştırıldığımı ve işbirliğine sözde bağlılık göstermek zorunda hissettiğimi düşünüyorlardı. Bu gerçek bir sır değildi. Stasi 16 yaşımdan beri benimle ilgileniyordu; gözetim, Berlin Duvarı'nın yıkılmasından sadece birkaç gün önce, 23 yaşıma girdiğimde sona erdi. Etrafımdaki birçok kişi hikayeleri biliyordu. Dolayısıyla, iki dosya vardı: altı yıldan uzun bir süre boyunca derlenen yüzlerce sayfalık daha büyük bir "kurban dosyası" ve bir buçuk yıl boyunca yaklaşık 120 sayfalık bir "fail dosyası". Bir muhbir olarak, Haziran'dan Ağustos 1988'e kadar dört komplo toplantısına katılmak zorunda kaldım. 1988 yazında, Stasi ile daha fazla işbirliği yapmayı reddettim ve etrafımdakilere kendimi daha da inkar ettim. Bu arada, tırmanan olay askerlik hizmetim sırasında gerçekleşti. Stasi Kayıtları Yasası'na göre, dosyaların basın tarafından herhangi bir şekilde kullanılması tamamen yasadışı olurdu. Die Welt gazetesi "fail dosyası"nın yalnızca 80 sayfasına erişebildi. Bu alıntıdan bile, Stasi soruşturmacıları ile benim aramdaki kademeli tırmanışın benim Stasi ile istemsiz işbirliği yapmama yol açtığını ve aynı anda bu işbirliğini başarıyla bastırdığımı anlamak hala kolaydı. Bu, dosyada adı geçen birkaç kişinin daha sonra Zeit, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Spiegel ve hatta New York Times'a doğruladığı bir şeydi. Bu, bağımsız bir komisyonun raporuyla da doğrulandı. Deutschlandfunk, "Stasi raporu Holger Friedrich'i temize çıkarıyor" başlığı altında şunları bildirdi: "Friedrich, 1987'de kız arkadaşıyla tatildeyken 16 kişi tarafından izlendi. Daha sonra Stasi, materyali kopyalamak için yedek anahtarla dairesine erişim sağladı. Bu, Friedrich'in 'temas aşaması' sırasında Stasi'nin resmi olmayan işbirliği taleplerini karşılamaya çalışmasının nedenini açıklayabilir."
Ancak Die Welt farklı bir hikaye istiyordu. Birçok medya kuruluşu hikayeyi kendileri doğrulamadan aldı. Cuma akşamı ilk yayımlanmasının ardından, hemen hemen tüm Alman gazeteleri ertesi cumartesi sabahı "Berliner Zeitung'un yeni yayıncısının Stasi hikayesi" hakkında bir haber yayınladı. Ancak, medyada bildirildiği ve bugün Wikipedia'da diğer yalanların yanında göründüğü şekliyle doğru değil. Wikipedia kendi standartlarına uysaydı, sayfanın yayımını askıya almak zorunda kalacaktı.
Haksız yere "Stasi yayıncısı" etiketi, hiçbir argüman bulunamazsa bugün hala bir hakaret olarak kullanılıyor. Bağımsız komisyonun bulguları, bana karşı suçlamada bulunmak isteyenlerin çıkarına değil ve onların hikayesiyle de tutarlı olmazdı.
Bunun sadece beni etkileyen tekil bir örüntü olmadığını, benzer medya başarısızlığı anları gösteriyor. Her birimiz, kahramanların basının eylemleriyle ciddi şekilde zarar gördüğü en az üç hikaye biliyoruz. Benim üç vakam RBB'den Thomas Oberender, Jan Böhmermann ve ZDF'den Jörg Schönbohm ve MDR'nin Doğu Alman bir sözleşmeli işçinin uydurulmuş cinayeti hakkındaki söylenemez ve hala düzeltilmemiş haberi, Diogo vakası. Bu, meslektaşım Anja Reich tarafından Berliner Zeitung'da incelendi.
Benim durumumda, bir itibarsızlaştırma diğerini izledi. Koronavirüs salgını sırasında okulların kapatılması, dışarıda zorunlu maske takma veya zorunlu aşılama gibi bireysel önlemleri sorguladığımızda, virüsü inkar etmekle suçlandık. Bugün, birçok önlemin etkisiz olduğu ve bazı durumlarda kalıcı hasara yol açtığı konusunda bir fikir birliği var. Macaristan Başbakanı Viktor Orbán ile görüştüğümde, ona bir platform sağlamadığım ve zaten böyle bir konuşmadan öğrenilecek hiçbir şey olmadığıyla suçlandım. Orbán'ın o konuşmadaki merkezi ve çirkin mesajı, Rusya'nın Ukrayna'ya karşı saldırganlık savaşının ancak Rusya ve ABD arasında çözülebileceği, artık sağduyu olarak kabul ediliyor. Çin'den, oradaki gelişmelerin ekonomik temelimizin özünü tehdit ettiğini bildirdiğimizde, bir haykırış ve toplumun kolektif modellerini yüceltme suçlamaları vardı. Bugün, Çin'deki satışları çöken ve küresel pazarlarda yenilikçi Çin rekabetiyle karşı karşıya kalan Alman otomobil şirketlerinin bilançolarındaki yıkımı görüyoruz.Rusya'nın Ukrayna'ya yönelik saldırganlığının bağlamını mazur göstermeye değil, araştırmaya çalıştığımızda, Putin sempatizanı olmakla ve Kremlin anlatılarını yaymakla suçlandık. Şimdi, öngörülerimiz acı gerçeklik tarafından doğrulanıyor.
Rahatsız edici anılarBugün, Weltbühne'nin haklarını aldıktan sonra kendimi benzer bir durumda buldum. Weltbühne kurucusu Siegfried Jacobsohn'un torunu Nicholas Jacobsohn, beni mirasından dürüst olmayan bir şekilde mahrum etmekle suçluyor. Bunun doğru olmadığı kolayca kanıtlanabilir ve kısa süre sonra Berliner Zeitung'da gösterilecektir. Aynı zamanda, yeni Weltbühne edisyonunun ilk sayısındaki bir makale bir kargaşaya neden oluyor. Deborah Feldman, Jüdische Allgemeine'in baş editörü Philipp Peyman Engel'in biyografisinin önemli kısımlarını neden yeterince göstermediğini soruyor. Beklemediğim şey, yukarıdakilerin hepsine ek olarak, şimdi de anti-Semitik olmakla suçlanıyor olmamdı. Bu yaklaşım, Berliner Verlag'ı satın aldıktan sonra yaşadıklarımı rahatsız edici bir şekilde hatırlatıyor.
Taz gazetesi Cumartesi günü bu bilgiyi sundu. Ettersberg Kalesi'nde yaptığım bir sohbette, başlangıçta yapıcı işbirliği girişimlerimden sonra, Weltbühne'nin " Doğu Alman" olarak ticari marka hakları için " Doğu Yakası zengin aristokrasisine" karşı mücadelede nihayet galip geldiğim için duyduğum memnuniyeti dile getirdiğim bir ifadeye atıfta bulunuyor. "Doğu Yakası zengin aristokrasisi", Yahudi karşıtı bir kod sözcük olarak yorumlanabilir. Benim için, rakibimin yaşam merkezinin coğrafi konumuydu. ABD'nin Doğu Yakası'nda Boston'da yaşıyor. Ve bir borsacı olarak, finans piyasası endüstrisinin hiyerarşisinde en üst gelir diliminde yer almalıydı.
Cuma günü Jüdische Allgemeine gazetesi bana taz makalesiyle ilgili bir açıklama yapmam yönünde bir talep gönderdi; muhtemelen amacı "anti-Semit" iddiasını güçlendirmekti.
Jüdische Allgemeine'e, kötü şöhretli antisemitizm suçlamasını şiddetle reddettiğimi bildirdim. "Doğu Yakası" terimiyle ilgili olarak, Amerikalı tarihçi George Dyson ve "Turing's Cathedral" adlı kitabına ve İngiliz tarihçi Frances Stonor Saunders'a atıfta bulundum. Saunders, "Sarmaşık Birliği" ile birlikte "sözde Doğu Yakası aristokrasisini" "eylemlerinin gerekçesini Aydınlanma Çağı ve Bağımsızlık Bildirgesi geleneklerinde gören Anglofil eğitimli vatandaşların bir tür kardeşliği" olarak tanımlıyor. Bundan, "Park Avenue Cowboys"un geliştiğini, "Amerika'nın yönetim kurullarında, akademik kurumlarda, büyük gazetelerde ve diğer medya kuruluşlarında, hukuk firmalarında ve hükümetin kendisinde" nüfuz sahibi bir "ağ" olduğunu belirtti. Sadece Berliner Zeitung'un haberleriyle de teyit edildiği gibi, Yahudi yaşamının ve Yahudi kültürünün korunması için kararlı bir şekilde duruyorum ve her ikisinin de Almanya'da hala ve giderek artan bir şekilde korunmaya ihtiyaç duymasını derinden üzüntü verici buluyorum. Diğer ülkelerde daha fazla ilerleme kaydedildi.
Aynı şekilde, otokratlara hayran olmadığım da doğru. Almanya'nın bir otokrasiye veya Bismarckçı bir ulus-devlete dönüştürülmesi fikrini hiçbir şekilde desteklemiyorum. Rusya'nın dostuyum ama oradaki her türlü emperyal refleksi reddediyorum. Tıpkı New York'ta, Doğu Yakası'nda olmaktan keyif aldığım ve eski emperyal ABD politikası modellerini reddettiğim gibi, Pekin'deki ilerlemeyi de hiçbir rahatsızlık hissi duymadan takdir edebiliyorum, yine de bireyselliğimin derecesinin, temel medeni haklar konusundaki ısrarcılığımın orada zorluklara yol açacağını biliyorum.
Medyaya olan güven azalıyorSon yıllarda siyasette ve medyada gözlemlenen iktidarı sürdürmek için ortaçağ dışlama yöntemlerine başvurma eğilimi modern toplumlarda üretken olamaz. Medya pazarındaki alaycı veya utanç verici derecede şehvet düşkünü halkın daha aşağılık dürtülerine hitap eden teşhir, özellikle ve hatta daha da fazla medya elitlerini utandırıyor. Oldukça fazla medya kuruluşu söylemden ve açık tartışmadan kaçınıyor, koronavirüs inkarcısı, komplo teorisyeni, Putin destekçisi, demokrasi düşmanı, solcu, sağcı, tartışmalı veya anti-Semitist gibi terimlerin arkasına saklanarak kendi çıkarlarını iddia ediyorlar. Benim durumumda, bu beni ve Berliner Verlag'daki ekipleri hedeflerimizden vazgeçmeye götürmeyecek. Berliner Zeitung'un ve şimdi de Weltbühne'nin başarıları bunu gösteriyor. Ancak, medyaya olan güvenin azalması ve ifade özgürlüğü üzerindeki giderek daha fazla algılanan kısıtlamalar üzerine yapılan anketler sonuçları ortaya koyuyor.
Güncel gelişmeler, Maxim Biller'in tartışmaya değer bir metninin tartışmaya girmek yerine silindiği bir zamanda bile bunun ne kadar gerekli olduğunu gösteriyor. Dünya değişiyor ve onunla birlikte bazı Alman kesinlikleri de değişiyor. Tartışmayla yüzleşmek güç ve cesaret gerektirir ve polemiklerle bundan kaçınmak çok daha kolaydır.
Jüdische Allgemeine'de bana karşı planlanan makalenin arka planı, gazetenin genel yayın yönetmeni Philipp Peyman Engel ile Weltbühne arasındaki bir çatışmada yatmaktadır: Yazar Deborah Feldman, derginin ilk sayısı için yazdığı bir makalede çifte standartlara dikkat çekmişti . Peyman Engel, Yahudi olduğunu iddia eden, Yahudi olmayan ve bunu alenen itiraf eden bir gazeteciye polemiksel olarak saldırmıştı. Gazeteci, İsrail'i eleştiren makaleleriyle dikkat çekmişti. Feldman, Peyman Engel'in biyografisindeki boşlukları ortaya çıkardı ve Peyman Engel'den cevaplar istedi. Bir kişinin siyasi görüşlerinden hoşlanmayan birinin kökenlerinin araçsallaştırılıp araçsallaştırılamayacağını bilmek istiyordu. Peyman Engel yorum yapmak istemedi - ne araştırma için ne de aydınlatıcı bir arka plan tartışması için. Ben şahsen bu Yahudi-Yahudi söyleminde arabulucu olarak konuştum - Peyman Engel reddetti. Weltbühne'den bahsetmişken: Weltbühne yayıncısı Siegfried Jacobsohn'un torunu Nicholas Jacobsohn, kendisini somut olmayan mirasın kamulaştırılmasının merhum kurbanı olarak konumlandırmak için medya gücünü kullanıyor. Kendisine ve ailesine Weltbühne'yi kültürel bir varlık olarak yeniden canlandırma fırsatı birden fazla kez sunuldu. Ailesinin birkaç fırsatı vardı ve kendisi de 2025 baharında kendini bu önemli kültürel mirasa adama fırsatı buldu. Yeniden basımın yayınlanmasından dört hafta önce, kendisine daha önce birkaç kez yaptığım işbirliği tekliflerini teyit ettiğim kişisel bir mektup yazarak son bir mesaj gönderdim. Bir sermaye piyasası oyuncusu olarak, serbest piyasa ekonomisinin kurallarını bilmeli. Gerçek şu ki: Daha önce ABD Doğu Yakası'nda Boston'da düzenlenen Weltbühne hakları artık Doğu Berlin'de, Mitte'de Alexanderplatz'da ve odak noktası, Almanya'daki şiddet içermeyen, etkili tartışma kültürünün mirasını sürdüren Weltbühne tartışma platformunun yeniden canlandırılması. Almanya'daki medyanın durumuna geri dönersek, bu fazlasıyla gerekli. İki editör, Behzad Karim Khani ve Thomas Fasbender sayesinde Weltbühne, öğrenme ve şiddet içermeyen değişim için başka bir platforma dönüştü. Aboneler artık sekiz Avrupa ülkesinden geliyor ve bu da talebin Almanya'nın çok ötesine uzandığını gösteriyor. Bay Jacobsohn da katkıda bulunmaya davetli. Berlinli yayıncının tüm başlıklarında olduğu gibi, kapılar açık kaynak aracılığıyla herkese sonuna kadar açık. Uygar bir dünyanın evrensel değerleri dikkate alındığı sürece. Adil kurallara göre rekabetin daha iyi sonuçlara yol açtığını kabul etmeliyiz. Ve eğer bunu yapmazsak, daha fazla insan spektrumun uçlarına doğru yönelecektir. Haberciyi vurmayın.
Geri bildiriminiz mi var? Bize yazın! [email protected]
Berliner-zeitung
