Beatriz Sarlo davası: İki uzlaşmanın ardından hakim üç mirasçı arasında karar verecek

Beatriz Sarlo'nun mirasından sorumlu 60. Ulusal Sivil Mahkemesi'nin başkanı olan Yargıç Fernando Cesari'nin , üç potansiyel mirasçının statüsünün yanı sıra eserinin telif hakkının ne olacağı ve Caballito'daki 140 Hidalgo Caddesi'ndeki dairenin kaderi hakkında karar vermesi uzun sürmeyecek. Adaylar , Sarlo'nun çocuğu olmayan eski kocası Alberto Sato ; deneme yazarının son günlerine kadar yaşadığı binanın yöneticisi Melanio Alberto Meza Lopez ; ve Sarlo'nun Patagonya'da yaşayan kuzeni Ernestina Susana del Río .

Bu, miras uyuşmazlığının çözüldüğü anlamına gelmez; zira davayı kaybeden adaylar, hakimin kararına bağlı olarak, karara karşı ikinci derece mahkemesine itiraz edebilir ve hatta nihai inceleme mahkemesine başvurabilirler.

Clarín'in güvenilir yargı kaynaklarından edindiği son bilgi, olası haleflerin ve avukatlarının çağrıldığı bir uzlaşma duruşması yapıldığı ve bu duruşmanın hiçbir sonuç vermediği yönünde. Duruşmanın içeriği, davanın resmen görülmesini engelleyen bir yargısal kilitlenme nedeniyle bilinmiyor.

Yani, sadece taraflara açıktır, mirasa doğrudan ilgisi olmayan kişilere açık değildir.

Avukatlar sessiz kaldı ve sorularımıza yanıt vermedi. Ancak, önümüzdeki hafta tüm potansiyel mirasçıların çağrıldığı başka bir duruşma olacağını öğrendik. Ancak, mahkeme başkanının iki duruşmayı düzenlemesinin amacını öğrenemedik.

Mahkemeler muhtemelen Meza López, Sato ve Del Río arasında bir ortak zemin bulmaya çalışıyor. Daha önce de belirttiğimiz gibi , kapıcının elindeki iddia edilen vasiyetname, ne biçim ne de içerik olarak holografik bir vasiyetnamenin gerekliliklerini karşılamıyor , ancak merhum Sarlo'nun bir emri olmaya devam ediyor.

Adalet her zaman vasiyetçinin iradesine, bu irade açıklanmamışsa kan bağına öncelik verir.

Sarlo'nun durumunda bu niyet belirsizdir (apartmanın kapıcısını ve kedisi Nini'yi sorumlu bırakmıştır), bu da mevcut mevzuatta öngörülen birkaç şeyi ifade ediyor olabilir.

Hakim daha sonra yazarın el yazmalarının holografik vasiyetname olarak kabul edilip edilemeyeceğine karar vermek zorunda kalacaktır. Bu durumda, diğer iki aday mahkemenin kararına itiraz edebilir.

Dava dosyasında , bilirkişi raporunun sızdırılmasına rağmen itiraz edilmeyen yeni bir duruşma duyurusu dışında yeni bir gelişme bulunmuyor.

Her halükarda, el yazmalarının Sarlo'nun el yazısı ve imzasına uyması, sorumlu kişi olan Meza López'in kalıtsal statüsünün olup olmadığını göstermez . Statüsü ancak sorumlu yargıç tarafından belirlenebilir.