Mexikanische Gerichte haben Penguin Random House dazu verpflichtet, das Recht auf Gegendarstellung in einem Buch zu gewähren.

Penguin Random House erklärte, der Rechtsstreit mit dem mexikanischen Medienkonzern Televisa sei noch nicht abgeschlossen. Das Unternehmen bestritt, dass es für das Buch „Las señoras del narco: Amar en el infierno“ (Die Damen des Narco: Liebe in der Hölle ) der Journalistin Anabel Hernández eine öffentliche Entschuldigung oder Schadensersatzzahlung brauche .

Ohne weitere Umschweife hier meine Antwort auf die Situation rund um mein Buch „Las señoras del narco. Loving in Hell.“ pic.twitter.com/uwJT6ZuX4B

– Anabel Hernández (@anabelhoficial) 20. August 2025

Der Verlag erklärte in einer Stellungnahme, dass sich der Fall in der Amparo-Phase befinde und dass die Entscheidung des Berufungsgerichts in Baja California Sur im Norden Mexikos, eine Gegendarstellung in das Buch aufzunehmen, „nicht endgültig“ sei.

„Dieses Berufungsurteil ist nicht endgültig und Random hat eine einstweilige Verfügung dagegen eingereicht, sodass der Rechtsstreit weitergeht“, sagte der Verlag.

Er betonte, dass das Urteil im Gegensatz zu den Berichten des Fernsehsenders und den Aufgriffen bestimmter Medien nie auf die Frage des moralischen Schadens eingehe oder eine öffentliche Entschuldigung fordere .

Penguin Random House erklärte, dass der Prozess im September 2023 begann , als Televisa darum bat, dem Werk ein Antwortschreiben beizufügen, „und dieser Verlag musste klarstellen, dass die Anfrage nicht zulässig war, da es sich bei dem Verlag nicht um ein periodisches Medienunternehmen handelt.“

„Und weil das Fernsehen ein Massenmedium ist, das nicht auf externe Medien angewiesen ist, um seine Meinungen und Inhalte an die Öffentlichkeit zu bringen “, fügte er hinzu.

Nach dieser Ablehnung reichte der Fernsehgigant eine Zivilklage ein. Ein Richter in Mexiko-Stadt entschied zunächst zugunsten des Verlags, doch in der Berufung wurde das Urteil von einem Gericht in Baja California Sur aufgehoben.

Der Verlag argumentierte, dass dem Gericht, das über die Berufung entschieden habe , die Sachkenntnis in Zivilsachen fehle und dass die Entscheidung von einem Sekretär getroffen worden sei, der in Abwesenheit des vorsitzenden Richters als vorläufiger Richter fungierte.

Er behauptete außerdem, dass das Urteil den Präzedenzfällen des Obersten Gerichtshofs hinsichtlich des Rechts auf Gegendarstellung widerspreche und dass es nicht alle vorgelegten Beweise und Verteidigungen berücksichtigt habe.

„Das Berufungsurteil lässt an keiner Stelle darauf schließen, dass eine öffentliche Entschuldigung erforderlich ist, noch geht es auf die Frage des moralischen Schadens ein“, erklärte Penguin Random House in dem der Öffentlichkeit zugänglich gemachten Brief.

Der Verlag bestand darauf, dass die angefochtene Gerichtsentscheidung den Inhalt des Werks und die Erzählweise des Autors ändere und gleichzeitig die Meinungsfreiheit verletze.

Der Fall gewann an Bedeutung, weil es das erste Mal war, dass ein Gericht in Mexiko das Recht auf Gegendarstellung auf ein redaktionelles Werk anwandte.

Penguin Random House teilte mit, dass das Unternehmen den Bundesjustizrat über die angeblichen Unregelmäßigkeiten im Verfahren informiert und angekündigt habe , den Fall vor das neue Disziplinargericht für Justiz zu bringen, sobald dieses seine Arbeit aufnehme.

„Unsere Mission ist und bleibt klar: Wir wollen die Freiheit der Schöpfung, die Vielfalt der Stimmen und das Recht der Gesellschaft verteidigen, ohne Zensur darauf zuzugreifen“, schloss er.