Mit dem öffentlichen Verbot der Band Bob Vylan scheint Trump die Visa-Datenschutzbestimmungen zu lockern, um ein Zeichen zu setzen

Die Enthüllung des US-Außenministeriums, dass es dem britischen Punk-Rap-Duo Bob Vylan die Visa entzogen hat, ist der jüngste Hinweis darauf, dass die Trump-Administration offenbar Datenschutzbeschränkungen gelockert hat, um öffentliche Punkte zu machen.

WASHINGTON – Wenn die USA jemandem ein Visum entziehen, geschieht dies in der Regel vertraulich, mit wenigen Ausnahmen. Doch im Fall des britischen Punk-Rap-Duos Bob Vylan und anderer scheint die Trump-Regierung die Datenschutzbestimmungen gelockert zu haben, um öffentlich Stellung zu beziehen, wenn sie einen Fall für besonders ungeheuerlich hält.

Der zweithöchste Diplomat des US-Außenministeriums machte Schlagzeilen, als er diese Woche in den sozialen Medien mitteilte, dass die Visa der Band für eine bevorstehende US-Tournee widerrufen worden seien. Die britische Polizei untersucht, ob ein Verbrechen begangen wurde, als der Frontmann des Duos das Publikum bei einem Musikfestival in Großbritannien zu „Tod den IDF“ – den israelischen Verteidigungsstreitkräften – animierte.

Der stellvertretende Außenminister Christopher Landau teilte mit, dass ihre Visa „aufgrund ihrer Hasstiraden in Glastonbury, bei denen sie unter anderem die Menge zu Todesgesängen anführten“, widerrufen worden seien.

Die Band wies Vorwürfe des Antisemitismus zurück und erklärte in einer Stellungnahme, sie sei „angegriffen worden, weil sie sich zum Krieg im Gazastreifen geäußert hatte“.

Aufgrund des Einwanderungs- und Staatsbürgerschaftsgesetzes und bestimmter Gesetze zum Schutz der Privatsphäre von Regierungsdokumenten weigert sich das Außenministerium seit Jahren, konkrete Fälle zu diskutieren, in denen Visa verweigert oder widerrufen wurden. Es gelten bestimmte Ausnahmen, beispielsweise wenn ausländischen Amtsträgern und ihren unmittelbaren Familienangehörigen die Einreise in die Vereinigten Staaten wegen Verstößen gegen Antikorruptions- oder Menschenrechtsbestimmungen verweigert wird.

Da die Trump-Regierung jedoch ein landesweites Vorgehen gegen Visainhaber verfolgt, die ihrer Ansicht nach antisemitische oder pro-militante Verhaltensweisen an den Tag legen, scheinen die Standards für die Veröffentlichung einst vertraulicher Informationen gelockert worden zu sein.

„Ausländer, die Gewalt und Hass verherrlichen, sind in unserem Land keine willkommenen Besucher“, sagte die Sprecherin des Außenministeriums, Tammy Bruce, als sie zu der öffentlichen Ankündigung befragt wurde.

Sie sagte, ein Grund für die Bekanntgabe der Aufhebungen sei es gewesen, deutlich zu machen, dass die Regierung es mit den Standards, die sie an Visuminhaber und -antragsteller anlegen werde, ernst meine.

„Wir haben diesen Standard öffentlich gemacht, und dies war ein sehr öffentliches Ereignis, das gegen diesen grundlegenden Standard hinsichtlich der Art der Personen verstoßen hat, die wir ins Land lassen wollen“, sagte Bruce.

Andere Fälle der jüngeren Vergangenheit waren weniger eindeutig, einige davon endeten jedoch vor einem öffentlichen Gericht.

Anfang des Jahres erklärte US-Außenminister Marco Rubio im Rahmen einer Initiative zur Ausweisung ausländischer Studierender, denen die Trump-Regierung pro-Hamas-, antiisraelische oder antisemitische Aktivitäten vorwirft, er habe mindestens 300 Visa widerrufen und erwarte, dass diese Zahl noch steigen werde.

Viele dieser Fälle wurden nicht einzeln veröffentlicht.

Einer davon war Rumeysa Ozturk, die von der Einwanderungsbehörde in Massachusetts festgenommen wurde, weil sie einen Kommentar verfasst hatte, in dem sie die Tufts University dafür kritisierte, dass sie gegenüber den mutmaßlichen israelischen Gräueltaten im Gazastreifen keine härtere Linie verfolge.

US-Beamte erklärten damals, ihr Visum sei widerrufen worden, da ein Verbleib in den Vereinigten Staaten negative außenpolitische Folgen hätte.

Andere aufsehenerregende und öffentlichkeitswirksame Fälle von Visaentzug aus politischen Gründen liegen Jahrzehnte zurück, darunter der des Schauspielers Charlie Chaplin im Jahr 1952 während der Truman-Regierung und ein letztlich erfolgloser Abschiebeversuch gegen den Beatles-Sänger John Lennon in den 1970er Jahren.

„Die Praxis der ideologischen Ausgrenzung hat in den Vereinigten Staaten eine lange Geschichte und wird seit Jahrzehnten als politisches Instrument eingesetzt, um das US-Publikum vor abweichenden Ansichten zu schützen“, erklärte die Menschenrechtsorganisation Amnesty International in einem Bericht aus dem Jahr 2020.

„Insbesondere während des Kalten Krieges verweigerte die US-Regierung einigen der weltweit führenden Intellektuellen, Schriftsteller und Künstler Visa, da diese ihrer Ansicht nach den Kommunismus oder andere ‚subversive‘ Ansichten propagieren könnten“, hieß es.