Charlie Kirk: Luces y lúmenes en tiempos turbulentos

El cobarde y brutal ataque contra Charlie Kirk privó a su esposa (ahora viuda), Erika Lane Kirk, y a sus dos hijos de la posibilidad de seguir formando parte de una familia centrada en un hombre íntegro con mucho que enseñar a Estados Unidos y al mundo. Pero, afortunadamente, hay más que malas noticias: Erika advirtió que "no tienen ni idea de lo que acaban de desatar" y ya ha asumido el liderazgo de Turning Point USA, la organización fundada por su esposo.

Según el periodista Matthew Continetti, Kirk es una víctima de la cada vez más notoria violencia política en Estados Unidos.

El asesinato de Kirk fue un ataque brutal contra un miembro de la sociedad civil, tan atroz como el tiroteo contra dos empleados de la embajada de Israel en Estados Unidos. La compasión por el tirador, el simpatizante de Hamás Elías Rodríguez, se reduce aún más cuando sabemos que una de las víctimas, Sarah Milgrim, se arrastró por el suelo antes de recibir un segundo disparo y desplomarse. Milgrim, de 26 años, y Yaron Lischinsky, de 28, eran una pareja que murió frente al Museo Judío del Capitolio en Washington, D.C.

Recientemente se anunció que Luigi Mangione, quien asesinó a Brian Thompson, director ejecutivo de United HealthCare, no será acusado de terrorismo por el asesinato del líder de la mayor aseguradora de salud de Estados Unidos, simplemente porque la ley del estado de Nueva York no considera terrorismo los actos motivados únicamente por ideología. Aun así, aún quedan nueve cargos contra Mangione, quien disparó a Thompson por la espalda cuando se dirigía a una conferencia en Manhattan. El juicio está programado para el 1 de diciembre de este año.

Esta violencia también afecta a los políticos. El año pasado, el entonces candidato presidencial Donald Trump estuvo en riesgo de muerte al menos en dos ocasiones. El senador John Hoffman y su esposa, así como la legisladora Melissa Hortman y su esposo, fueron asesinados en su casa en Brooklyn Park, Minnesota. En abril de este año, Cody Balmer fue acusado de intento de incendio provocado, incendio provocado con agravantes, robo y terrorismo, entre otros delitos, tras lanzar bombas molotov contra la casa del gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro.

En abril, un hombre de California presuntamente en posesión de armas, cuchillos y otras herramientas peligrosas fue arrestado frente a la residencia en Maryland del juez de la Corte Suprema de Estados Unidos, Brett Kavanaugh, quien fue acusado de intento de asesinato en junio. Estos son solo algunos ejemplos.

Como sostiene Continetti, la realidad y el estado de derecho son dos inconvenientes para quienes, al menos en Estados Unidos, se han dejado absorber por el antisionismo, el alarmismo climático y la ambición de conducir al país hacia el socialismo y la servidumbre.

Lo que prolifera en los campus universitarios y en las calles de Estados Unidos es una continuación de la llamada "propaganda por los hechos ", un llamado a la acción violenta, históricamente practicado y defendido por anarquistas, diseñado para inspirar a las masas a rebelarse contra las estructuras políticas del Estado. Este concepto abarca tanto las manifestaciones pacíficas que buscan el cambio social como los atentados con bombas, apuñalamientos, tiroteos y otros actos terroristas. La creación del concepto se atribuye al anarquista italiano (y posteriormente socialista) Carlo Pisacane, quien lo consideró útil para despertar a las masas y conducirlas a la resistencia a la opresión política.

No fue casualidad que Charlie Kirk, tres días antes de su muerte, admitiera que su "trabajo diario" era "intentar activamente prevenir una revolución", sin ocultar su ambición de convertir Turning Point USA en una "institución tan conocida y poderosa como el New York Times, Harvard y las empresas tecnológicas". Para evitar una revolución en Estados Unidos, Kirk no escatimó esfuerzos en deconstruir las premisas del socialismo, el feminismo (especialmente sus variantes más tóxicas), las teorías de género y las estructuras organizativas de la Diversidad, la Equidad y la Inclusión (DEI), aún lamentablemente populares en el país.

Es difícil estar en desacuerdo con Allen Mendenhall, asesor principal de la Iniciativa de Mercados de Capital de la Heritage Foundation, cuando escribe que la muerte de Charlie Kirk representa "el colapso del gran experimento estadounidense de autogobierno, un retorno al estado de naturaleza hobbesiano en el que la fuerza hace el derecho y los fuertes devoran a los débiles".

El legado de Charlie Kirk: Por encima de la política

Combatir las ideas tóxicas puede (y debe) ir de la mano con ofrecer algo positivo para la comunidad y el mundo.

Según Timothy P. Carney, Kirk estaba convencido de que la política nunca será, ni debe ser, el elemento más importante de nuestras vidas. Más que esforzarnos por elegir a las personas adecuadas o implementar las mejores leyes, debemos cultivar nuestra dimensión personal. Más importante que la política es aprender a amar al prójimo, enamorarse, casarse y compartir la vida con otra persona, así como sacrificarnos por los demás, especialmente por nuestros hijos.

Mientras vivamos, habrá políticos que favorezcan este camino, pero también otros (a menudo la mayoría) que se interpondrán en nuestro camino, como bien sabe mi generación. Para alguien como Kirk, la inmersión en la política y las guerras culturales era (y es) inseparable de la sugerencia y promoción de una vida sana, feliz y responsable.

El legado de Charlie Kirk: No dar por sentada la libertad de expresión

Mendenhall señala que Estados Unidos (y el mundo) tienen una deuda de gratitud con el fundador de Turning Point USA por iniciar y expandir una asociación dedicada a empoderar a los jóvenes para que se expresen y defiendan los mercados libres y un gobierno limitado.

Como conferenciante y organizador de debates en los campus universitarios, siempre disponible para las discusiones cara a cara, Kirk fue y sigue siendo una referencia para todos aquellos que esperan que la universidad sea un espacio de libertad de expresión, asociación y discusión, así como un punto de partida para una vida exitosa sin restricciones en la asunción de convicciones.

La vida de Kirk, que incluyó un matrimonio sólido y la crianza de dos hijos, es un ejemplo de cómo vivir una vida encomiable, productiva y enriquecedora.

Es desgarrador tener que decirles a niños y jóvenes que el mundo actual es tan peligroso que las personas pueden pagar con la vida simplemente por decir lo que piensan en voz alta. Creemos cada vez más que las costumbres y creencias que estructuran la civilización occidental están existencialmente amenazadas, y que nos acercamos a un futuro sombrío en el que los insultos, la violencia física y, en casos extremos, las armas se convierten en el método predilecto para resolver conflictos.

Conclusión

Charlie Kirk agradecería que estuviéramos a su lado para evitar una revolución y para demostrar nuestra gratitud por el duro trabajo de millones de hombres que, a lo largo de los siglos, han construido sociedades donde el debate siempre ha sido una práctica habitual y donde la pérdida de vidas no debería ser consecuencia de expresar los verdaderos pensamientos.

Él quiere que, en su nombre y con su dedicación, sigamos haciéndolo. Por la vida que todos merecemos.