Con la prohibición pública de la banda Bob Vylan, Trump parece flexibilizar las normas de privacidad de las visas para dejar en claro su punto.

La revelación del Departamento de Estado de Estados Unidos de que ha revocado las visas del dúo británico de punk-rap Bob Vylan es el último indicio de que la administración Trump parece haber aliviado las restricciones de privacidad para hacer públicos los puntos.

WASHINGTON -- Cuando Estados Unidos revoca la visa de alguien, suele ser confidencial, con pocas excepciones. Pero con el dúo británico de punk-rap Bob Vylan y otros, la administración Trump parece haber flexibilizado las restricciones de privacidad para hacer público su punto de vista cuando considera un caso particularmente grave.

El número dos de la diplomacia del Departamento de Estado acaparó titulares esta semana al publicar un mensaje en redes sociales en el que anunciaba la revocación de las visas de la banda para una próxima gira por Estados Unidos. La policía británica investiga si se cometió un delito cuando el líder del dúo encabezó al público en cánticos de "¡Muerte a las Fuerzas de Defensa de Israel!" en un festival de música en el Reino Unido.

El subsecretario de Estado, Christopher Landau, publicó que sus visas habían sido revocadas “a la luz de su odiosa diatriba en Glastonbury, que incluyó dirigir a la multitud en cánticos de muerte”.

La banda rechazó las acusaciones de antisemitismo y dijo en un comunicado que estaban siendo “atacados por hablar” sobre la guerra en Gaza.

En virtud de la Ley de Inmigración y Nacionalidad y ciertas leyes relacionadas con la privacidad de los documentos gubernamentales, el Departamento de Estado se ha resistido o se ha negado durante años a analizar casos específicos en los que se han denegado o revocado visas. Se aplican ciertas exenciones, como cuando se determina que funcionarios extranjeros y sus familiares directos no son elegibles para ingresar a Estados Unidos por violar las normas anticorrupción o de derechos humanos.

Sin embargo, mientras la administración Trump lleva adelante una ofensiva a nivel nacional contra los titulares de visas que cree que han participado en conductas antisemitas o pro militantes, el estándar para divulgar información que antes era privilegiada parece haberse relajado.

"Los extranjeros que glorifican la violencia y el odio no son visitantes bienvenidos en nuestro país", dijo la portavoz del Departamento de Estado, Tammy Bruce, cuando se le preguntó sobre el anuncio público.

Dijo que una de las razones para anunciar las revocaciones fue dejar en claro que la administración toma en serio los estándares que aplicará a los titulares y solicitantes de visas.

“Hemos hablado públicamente sobre ese estándar, y este fue un evento muy público que violó ese estándar básico sobre la naturaleza de quién queremos dejar ingresar al país”, dijo Bruce.

Otros casos recientes han sido menos claros, aunque algunos han acabado en tribunales públicos.

A principios de este año, como parte de una iniciativa para expulsar a los estudiantes extranjeros acusados ​​por la administración Trump de participar en actividades pro-Hamás, anti-Israel o antisemitas, el Secretario de Estado Marco Rubio dijo que había rescindido al menos 300 visas y esperaba que ese número aumentara.

Muchos de esos casos no fueron publicitados individualmente.

Una de ellas fue Rumeysa Ozturk, quien fue detenida por las autoridades de inmigración en Massachusetts por escribir un artículo de opinión criticando a la Universidad Tufts por no adoptar una línea más dura ante las presuntas atrocidades israelíes en Gaza.

Los funcionarios estadounidenses dijeron en ese momento que su visa había sido revocada debido a las consecuencias adversas en materia de política exterior si permanecía en Estados Unidos.

Otros casos públicos y de alto perfil de revocación de visas por razones políticas se remontan a décadas atrás, incluido el del actor Charlie Chaplin en 1952 durante la administración de Truman y un intento de deportación finalmente fallido contra el cantante de los Beatles, John Lennon, en la década de 1970.

“La práctica de la exclusión ideológica tiene una larga historia en Estados Unidos, habiéndose utilizado durante décadas como herramienta política para evitar que el público estadounidense se exponga a puntos de vista disidentes”, afirmó el grupo de derechos humanos Amnistía Internacional en un informe de 2020.

“Durante la Guerra Fría, en particular, el gobierno estadounidense negó visas a algunos de los principales intelectuales, escritores y artistas del mundo que, según el gobierno, podrían promover el comunismo u otras opiniones 'subversivas'”, afirmó.