Caso Beatriz Sarlo: dopo due conciliazioni, il giudice deciderà tra i tre eredi

Non passerà molto tempo prima che il giudice Fernando Cesari , presidente del 60° Tribunale Civile Nazionale incaricato del patrimonio di Beatriz Sarlo , decida sullo status dei tre potenziali eredi, nonché su cosa accadrà ai diritti d'autore della sua opera e sul destino dell'appartamento al numero 140 di Hidalgo Street a Caballito. I candidati sono il suo ex marito, Alberto Sato , con il quale non ha avuto figli; Melanio Alberto Meza Lopez, amministratore dell'edificio in cui la saggista ha vissuto fino ai suoi ultimi giorni; e la cugina di primo grado di Sarlo, Ernestina Susana del Río , che vive in Patagonia.

Ciò non significa che la controversia successoria sia stata risolta, poiché, a seconda della decisione del giudice, i candidati perdenti possono presentare ricorso contro la sentenza al tribunale di secondo grado e persino rivolgersi al tribunale di revisione finale.

Le ultime informazioni che Clarín ha appreso da fonti giudiziarie attendibili indicano che si è tenuta un'udienza di conciliazione, alla quale sono stati convocati i potenziali successori e i loro avvocati, che si è conclusa con un nulla di fatto . Il contenuto dell'udienza è sconosciuto, dato che esiste un blocco giudiziario che impedisce l'esame formale del caso.

Ciò significa che è accessibile solo alle parti, ma non alle persone che non hanno un interesse diretto nella successione.

Gli avvocati sono rimasti in silenzio e non hanno risposto alle nostre domande. Tuttavia, abbiamo appreso che la prossima settimana si terrà un'altra udienza in tribunale, alla quale sono stati convocati tutti i potenziali eredi . Ciò che non siamo riusciti a scoprire è lo scopo per cui il giudice presidente ha convocato le due udienze.

È probabile che i tribunali stiano cercando di trovare un punto d'incontro tra Meza López, Sato e Del Río. Come abbiamo già sottolineato , il presunto testamento in mano al portiere non soddisfa i requisiti di un testamento olografo, né nella forma né nella sostanza, ma rimane un mandato del defunto Sarlo.

La giustizia dà sempre priorità alla volontà del testatore e, quando questa non è stata espressa, ai legami di sangue.

Nel caso di Sarlo, questa intenzione è ambigua (ha lasciato il portiere a occuparsi dell'appartamento e del suo gatto, Nini), il che potrebbe significare diverse cose previste dalla legislazione vigente.

Il giudice dovrà quindi stabilire se i manoscritti del saggista possano essere considerati un testamento olografo o meno . In tal caso, gli altri due candidati potranno presentare ricorso contro la decisione del tribunale.

Dal fascicolo non emergono novità, fatta eccezione per l'annuncio di una nuova udienza che, nonostante le fughe di notizie della perizia, non è stata contestata.

In ogni caso, il fatto che i manoscritti corrispondano alla calligrafia e alla firma di Sarlo non indica se Meza López, il responsabile, abbia o meno uno status ereditario . Il suo status può essere determinato solo dal giudice competente.