Com a proibição pública da banda Bob Vylan, Trump parece facilitar as regras de privacidade de visto para fazer uma observação

A revelação do Departamento de Estado dos EUA de que revogou os vistos da dupla punk-rap britânica Bob Vylan é a mais recente indicação de que o governo Trump parece ter aliviado as restrições de privacidade para fazer declarações públicas.

WASHINGTON — Quando os Estados Unidos revogam o visto de alguém, normalmente o fazem de forma confidencial, com poucas exceções. Mas, com a dupla britânica de punk-rap Bob Vylan e outros, o governo Trump parece ter flexibilizado as restrições de privacidade para fazer valer publicamente sua posição quando considera um caso particularmente grave.

O segundo diplomata do Departamento de Estado ganhou as manchetes ao publicar uma mensagem nas redes sociais esta semana, informando que os vistos da banda para uma turnê pelos EUA haviam sido revogados. A polícia britânica está investigando se um crime foi cometido quando o vocalista da dupla liderou a plateia em gritos de "Morte às Forças de Defesa de Israel" (IDF) em um festival de música no Reino Unido.

O vice-secretário de Estado Christopher Landau publicou que seus vistos foram revogados "em vista de seu discurso odioso em Glastonbury, incluindo liderar a multidão em cânticos de morte".

A banda rejeitou as acusações de antissemitismo e disse em um comunicado que estava sendo "alvo de críticas por se manifestar" sobre a guerra em Gaza.

De acordo com a Lei de Imigração e Nacionalidade e certos estatutos relacionados à privacidade de documentos governamentais, o Departamento de Estado tem resistido ou se recusado, há anos, a discutir casos específicos em que vistos podem ter sido negados ou revogados. Certas exceções se aplicam, como quando autoridades estrangeiras e seus familiares imediatos são considerados inelegíveis para entrada nos Estados Unidos por violarem regulamentos anticorrupção ou de direitos humanos.

No entanto, enquanto o governo Trump busca uma repressão nacional direcionada a portadores de vistos que, segundo ele, tenham se envolvido em comportamento antissemita ou pró-militante, o padrão para divulgação de informações antes privilegiadas parece ter sido relaxado.

"Estrangeiros que glorificam a violência e o ódio não são visitantes bem-vindos em nosso país", disse a porta-voz do Departamento de Estado, Tammy Bruce, quando questionada sobre o anúncio público.

Ela disse que um dos motivos para anunciar as revogações era deixar claro que o governo leva a sério os padrões que aplicará aos portadores e solicitantes de visto.

“Nós tornamos público esse padrão, e esse foi um evento muito público que violou esse padrão muito básico sobre a natureza de quem queremos deixar entrar no país”, disse Bruce.

Outros casos recentes foram menos claros, embora alguns tenham terminado em processos judiciais públicos.

No início deste ano, como parte de uma iniciativa para expulsar estudantes estrangeiros acusados ​​pelo governo Trump de se envolverem em atividades pró-Hamas, anti-Israel ou antissemitas, o Secretário de Estado Marco Rubio disse que havia revogado pelo menos 300 vistos e esperava que esse número aumentasse.

Muitos desses casos não foram divulgados individualmente.

Uma delas foi: Rumeysa Ozturk, que foi detida pelas autoridades de imigração em Massachusetts por escrever um artigo de opinião criticando a Universidade Tufts por não adotar uma linha mais dura em relação às supostas atrocidades israelenses em Gaza.

Autoridades americanas disseram na época que seu visto havia sido revogado devido às consequências adversas para a política externa caso ela permanecesse nos Estados Unidos.

Outros casos públicos e de alto perfil de revogações de visto por motivos políticos datam de décadas atrás, incluindo o do ator Charlie Chaplin em 1952, durante o governo Truman, e uma tentativa de deportação malsucedida contra o cantor dos Beatles, John Lennon, na década de 1970.

“A prática de exclusão ideológica tem uma longa história nos Estados Unidos, tendo sido usada por décadas como uma ferramenta política para impedir que o público americano fosse exposto a pontos de vista dissidentes”, disse o grupo de direitos humanos Anistia Internacional em um relatório de 2020.

“Durante a Guerra Fria, em particular, o governo dos EUA negou vistos a alguns dos principais intelectuais, escritores e artistas do mundo que, segundo o governo, poderiam promover o comunismo ou outras visões 'subversivas'”, afirmou.