📕 😂 👍🏻

Birkaç yıl önce, kendimi sık sık yol kenarındaki inşaat halindeki bir dondurma tezgahının önünden geçerken bulurdum. Haftalarca, devasa beyaz bir fiberglas yumuşak dondurma girdabı olan bu tezgahın çatısı, yapının yanında yerde durmuş, bir vinçle tamamlanmış koni şeklindeki binanın üzerine indirilmeyi bekliyordu. Neyi temsil etmesi gerektiğini biliyordum ama her gördüğümde içgüdüsel olarak ilk düşüncem "Dev bir kaka emojisi var" oluyordu.

Keith Houston'ın emoji tarihi kitabı Face With Tears of Joy'da , emojilerin "yazılarımızda o kadar yaygın, o kadar günlük hale geldiği ki, onlardan dil bilgisi veya noktalama işaretleriyle aynı nefeste bahsetmemiz gerektiği" savunuluyor. Dil bilgisi hakkında bir şey bilmiyorum, çünkü konuşulan ve yazılan dil için kelimelerin kendisi kadar temel görünüyor. Noktalama işaretlerinin amacı mı? Kesinlikle. Houston'ın popüler kültür ve teknoloji tarihinin esprili ve nükteli karışımı, emojilerin tam olarak ne olduğunu sorgularken -semboller mi? Sözcükler mi? Piktogramlar mı? Bir yazı mı? Bir dil mi?- bu küçük imgelerin kültürümüzün ve hatta belki de bilinçaltımızın ayrılmaz bir parçası haline geldiği iddiası, otoyol kenarındaki dev kaka emojisi bunun bir örneği olarak, inandırıcı geliyor.

Bu sayfadaki bağlantıları kullanarak ürün satın aldığınızda Slate komisyon alır. Desteğiniz için teşekkür ederiz.

Sevinç Gözyaşlarıyla Yüzleşmek, gerçek nesnelerin resimleriyle (ideogramlar) başlayan ve ardından konuşulan seslerin sembollerine dönüşen yazılı dilin tarihine derinlemesine iniyor. Çivi yazısı, hiyeroglifler ve Çince karakterler de bu şekilde ortaya çıktı, bu yüzden Houston'ın da belirttiği gibi, "emojilerin de bir gün benzer bir mekanizmayla gerçek bir yazıya dönüşebileceğini hayal etmek cazip geliyor." Ancak 2009 tarihli, Moby Dick'in anlamsız bir "çevirisi" gibi emojilere dönüştürülmesi gibi projeler, bunun ne kadar düşük bir ihtimal olduğunu göstermekten başka bir işe yaramadı. Sonuçta emojilerin konuşulan dille anlamlı bir ilişkisi yok ve emoji kullanıcılarının konuştuğu dillerin zaten kendi yazılı biçimleri var. Emojiler tamamen metin tabanlı bir iletişim olgusudur.

Houston, emojilerin ortaya çıkışını anavatanları olan Japonya'ya dayandırıyor. Burada çağrı cihazları gibi ilkel cihazlar, kullanıcıların hoşuna giden küçük pikselli resimleri destekliyordu. ( Emoji terimini hem tek bir glif hem de tüm resim sözlüğü için kullanıyor; bu Japon kökenlerine saygı duruşunda bulunuyor.) İlk emojiyi tam olarak kimin yarattığı konusunda tartışmalar var, ancak başlangıçta bu başarı, 90'ların sonlarında cep telefonları için sembollerden oluşan bir yazı tipi oluşturan Shigetaka Kurita adlı bir mühendisin başarısıydı. Emojiler, en başından beri yaratıcılarının ilgi alanlarını yansıtıyordu. Houston'a göre Kurita, "mobil oyunlarda faydalı olabileceğini düşündüğü için 'taş', 'kağıt' ve 'makas' hareketleri yapan eller için semboller ekledi" ve daha genel bir sedan emojisine ek olarak, "Kurita snowboard yapmaya her gittiğinde bir SUV kullandığı için" bir SUV emojisi de ekledi.

Emoji, Apple'ın iPhone'da renkli ve detaylı versiyonlarını kullanıma sunduğu 2010'larda Batı'da popülerlik kazandı. Google, 2000'lerde Gmail'e "goomoji" adını verdiği bazı piktograflar eklemiş ve emojilerin standart kodlanmasını denetlemesi için Unicode Konsorsiyumu adlı bir kuruluşa dilekçe vererek önemli bir adım atmıştı. Ancak emojiyi Japonya dışında yaygınlaştırmak için her yerde bulunan, yüksek çözünürlüklü mesajlaşma gerekiyordu. Face With Tears of Joy'un bu tanıtıma kadar uzanan bölümleri, ilk benimseyenler için nostaljik bir yolculuk sunuyor ve ilk Macintosh bilgisayarlardaki Zapf Dingbats yazı tipinden bir zamanlar sıradan olan ifadelere kadar uzanan çağrışımlı yeniliklere değiniyor.

Houston, emojilerden yeterince yararlanmıyor; ilki, 1982 yılında bilgisayar bilimcisi Scott E. Fahlman tarafından Carnegie Mellon Üniversitesi'nin elektronik ilan panosunda önerilmişti. O dönemde çevrimiçi sohbetin ana biçimlerinden biri olan ilan panosunun yalnızca metin tabanlı tartışma forumunun bir sorunu vardı: Şaka yapan her zaman belli olmuyordu. Fahlman, bu tür gönderilerin iki nokta üst üste, kısa çizgi ve parantezden oluşan bir "işaret" içermesini önermişti (şu anda kelime işlem programım onu gülen yüze dönüştürmeden yazamadığım bir karakter dizisi).

İfadeler ne kadar ilkel olsalar da, bu yeni iletişim biçimlerindeki büyük bir sorunu ele alıyorlardı. Çevrimiçi paylaşımlar, sohbet gibi resmi değildi; ancak konuşma dilindeki kelimeler dışındaki ipuçlarından yoksundu: ses tonu, yüz ifadeleri, el hareketleri, kahkaha. Bağlamsal tatlandırma eksikliği, çevrimiçi etkileşimlerin kolayca yanlış anlamalara ve kavgalara dönüşebilmesinin nedeni olarak sıklıkla suçlanır. Bazı çok başarılı yazarlar söylemek istedikleri her şeyi yalnızca kelimelerle aktarabilir; ancak internetin ortaya çıkmasıyla birlikte, temel yazma becerilerine sahip sayısız kişi, çoğumuz için kişisel etkileşimi çok daha açık hale getiren metin dışı niteleyicilerin yardımı olmadan, aniden hassas diyaloglara daldı. Bu yüzden, farkı kapatmak için noktalama işaretlerinden yüz ifadeleri oluşturdular.