COMMENTO - Ci deve essere stato un motivo per il suo omicidio: la diffamazione postuma del conservatore Charlie Kirk

Un affermato padre di famiglia e influencer politico conservatore è stato ucciso a colpi d'arma da fuoco in pubblico negli Stati Uniti, e persino la sinistra ha condannato l'atto di violenza. Ma chiunque segua attentamente i servizi e le trasmissioni speciali noterà un messaggio nascosto: Charlie Kirk, si dice, ha contribuito al clima di violenza nel Paese. È quindi complice del suo omicidio.

Venerdì scorso, il quotidiano berlinese "Tagesspiegel" ha intitolato il suo articolo sulla mente del movimento MAGA: "Morte di un piromane". In prima pagina, Kirk è raffigurato con l'indice alzato, in posa come un predicatore d'odio. Questo ha aperto al lettore una gamma più ampia di associazioni. Come se fosse un sollievo gradito che la sua ulteriore attività politica fosse ormai terminata. Come se, in un assassinio politico, importasse chi prendesse di mira. Ricorda George Orwell e il suo capolavoro "La fattoria degli animali": l'omicidio è un male, ma alcuni omicidi sono peggiori di altri.

È orribile che una voce politica influente sia stata messa a tacere dalla violenza. È ancora più orribile quando i media sembrano giustificare implicitamente questa violenza. È impressionante quanto profondamente alcuni giornalisti distorcano le dichiarazioni di Kirk.

Ciò accadde in modo particolarmente drastico su ZDF, una delle emittenti televisive pubbliche tedesche. Per dimostrare che Kirk era presumibilmente un agitatore particolarmente radicale, il giornalista Elmar Thevessen presentò le opinioni di Kirk in un talk show. Kirk, disse, aveva chiesto la lapidazione degli omosessuali.

Sbagliato. Kirk non ha mai chiesto la lapidazione degli omosessuali. La controversa affermazione è stata fatta in un podcast. Un ospite lo ha affrontato con l'argomento secondo cui la Bibbia richiede l'accettazione dell'omosessualità. Dopotutto, dice: "Ama il prossimo tuo come te stesso". Kirk ha ribattuto che anche la Bibbia richiede la lapidazione degli omosessuali. Il ragionamento di Kirk era quindi una questione di principio: chiunque discuta con le Sacre Scritture dovrebbe conoscerle a fondo.

Inoltre, l'idea che Kirk odi gli omosessuali, al punto da invocarne addirittura la morte, è un'insinuazione maligna. I video che mostrano Kirk circondato da studenti in un dibattito aperto dipingono un quadro completamente diverso. Infatti, in almeno un caso, ha esplicitamente accolto un giovane omosessuale nel movimento conservatore.

I media tedeschi non sono gli unici a lasciarsi andare a simili distorsioni. Il quotidiano svizzero "Tagesanzeiger", ad esempio, ha elencato dichiarazioni particolarmente controverse di Kirk in un articolo di giovedì, tra cui la seguente citazione: "Mi dispiace, ma se vedo un pilota nero, dico: 'Cavolo, spero proprio che sia qualificato'".

Questa citazione, pur essendo corretta, è completamente fuori contesto. Ci sono diversi video in cui Kirk spiega la sua posizione in dettaglio. La sua critica era rivolta a una grande compagnia aerea americana che voleva assumere il 40% di piloti neri entro pochi anni. Il punto di Kirk era: obiettivi così ambiziosi vanno a scapito della qualità della formazione. Le aziende o cercano qualifiche professionali, indipendentemente dal colore della pelle o dal genere. Oppure vogliono raggiungere un certo mix di piloti. A suo avviso, le due cose sono incompatibili.

Nemmeno il venerabile New York Times ha fatto il suo dovere. Ha attribuito una citazione antisemita a Kirk, anche se lui l'aveva citata solo per criticarla in seguito, come il giornale stesso ha poi ammesso con riluttanza. Corrispondeva perfettamente alla descrizione.

Certo, non sei obbligato a condividere le opinioni di Kirk. Puoi considerarle criticamente per molte ragioni, soprattutto da progressista. Ma dovresti riportarle con precisione. Il fatto che i media non possano nemmeno farlo dopo un omicidio così a sangue freddo alimenta sospetti di malizia. Ciò che semplicemente non può essere è inaccettabile. Che ci sia un pensatore conservatore che tuttavia si rivolge agli omosessuali. Che qualcuno offra critiche caustiche alle posizioni di sinistra e tuttavia dia più valore al dibattito aperto di molti altri. In breve: che qualcuno non voglia rientrare nella categoria del malvagio movimento MAGA di destra.

Non è privo di ironia: gli stessi giornalisti che mettono costantemente in guardia contro la disinformazione la stanno diffondendo a loro volta dopo l'omicidio di Charlie Kirk. I giornalisti progressisti di sinistra lamentano regolarmente una guerra culturale in cui i fatti sono subordinati alla loro visione del mondo. Se così fosse, non dovrebbero esserne coinvolti.