Искусствоведение | Иск против отмены Академии: Бесплатное искусство для всех?

Искусство всегда оценивается зрителем. Однако, если комиссия художественной школы не может определить художественные способности абитуриента, это может стать проблемой для начинающих художников. Один студент хотел поступить на программу изобразительного искусства в знаменитой Дюссельдорфской академии искусств.

Однако она не прошла отбор художественной комиссии Академии. Впоследствии она подала иск в Административный суд Дюссельдорфа, но безуспешно. По данным суда, лишь в редких случаях кандидаты, получившие отказ, подают иск против решения об отказе.

Мечтой Ины Кью было изучение изобразительного искусства. Когда в 2023 году она представила 23 картины, чтобы продемонстрировать жюри свою пригодность, ей признали, что «можно найти множество образцов для подражания», как сообщила дюссельдорфская газета «Rheinische Post», но индивидуального уровня не существует. Это так же важно, как и творческая изобретательность, умение реализовать работу в выбранных художественных техниках, а также художественная концепция и глубина произведения, говорится на сайте школы, где учились и преподавали Йозеф Бойс и Герхард Рихтер.

Заявительница не сдавалась, проявляла упорство и хотела узнать, что ещё нужно для принятия её работы. Она добилась частичного успеха, когда восемь членов жюри снова рассмотрели её работы. Однако, согласно отчёту «Rheinische Post», семь из восьми экспертов остались при своих оценках. Как и в первой оценке, причина отказа в допуске снова отсутствовала. Однако, как пояснил представитель Административного суда изданию «nd», эта причина была впоследствии представлена суду.

Экзаменаторы выставляли баллы по трём категориям: от 1 (отлично) до 3 (неудовлетворительно). Средний балл Q, как сообщается, составил 2,88, что недостаточно. Минимальная оценка — 2,3.

Она отказалась принять и этот отказ. Казалось бы, это понятно. Когда государственная академия искусств решает, кому предоставить привилегию продолжать художественное развитие в университете, основываясь на более или менее субъективных критериях, это может вызывать вопросы.

Тем более, что художественный талант трудно измерить. А поскольку в Дюссельдорфе нет собеседований или контрольных вопросов при поступлении, портфолио и баллы имеют значение, а не личное впечатление. В худшем случае следует окончательный отказ. В связи с этим критики постоянно задаются вопросом, насколько свободным может быть наше понимание искусства, если оно так жестко регламентировано институционально.

В конечном итоге Q. подала иск против второго уведомления об отказе, утверждая, что она сомневалась в независимости комиссии и не имела понятных критериев оценки. Чтобы защититься от обвинений в предвзятости, суд разъяснил «nd», что комиссия состоит из восьми членов. «Это обеспечивает широкий спектр оценок и достоверную картину».

Суд также отклонил и другое возражение, заявив, что, в отличие от точных наук, искусство и его оценка никогда не могут быть классифицированы как верные или неверные. Возможности оценки огромны, особенно в случае изобразительного искусства, и сослался на правила обучения в Дюссельдорфской академии художеств.

«Оценка при приеме на работу касается не понимания истории искусства или технических навыков, а исключительно способности развивать и выражать независимые идеи как художник», — постановил суд.

Далее говорится: «В таких случаях возможности правовой экспертизы крайне ограничены; академия искусств обладает значительной свободой действий при оценке художественной пригодности». Более того, со стороны академии искусств не было допущено никаких процессуальных ошибок. Это означает, что возможности судебного вмешательства практически отсутствуют.

Поскольку судья на устном слушании в прошлую среду не дала ей никаких надежд на успех дела, Q. решила отозвать иск. Производство по делу было прекращено, и Q. возьмет на себя судебные издержки. Дюссельдорфская академия художеств отказалась комментировать ход разбирательства.

Что осталось от процесса: Конечно, академия не решает, кто художник. Она решает лишь, кому предоставить пространство. Действительно ли человек занимается творчеством, остаётся личным решением, которое нельзя перечеркнуть никакими оценками. Q. смотрит на это так же. Она рассказала «Rheinische Post», что продолжает писать и уже получила небольшие заказы.